FUERA MONSANTO de la Facultad de Ingeniería Química de la U.N.L.!

FUERA MONSANTO de la Facultad de Ingeniería Química de la U.N.L.!
¡FUERA MONSANTO DE LA FIQ Y DE LA UNL!
Charla MONSANTO – NONSANTO
Martes 5/11 – 13.30hs – Octógono de la FIQ
¿Sabías que este martes a las 14hs la empresa Monsanto dará una charla en la FIQ? Donde, según la Secretaría de Asuntos Estudiantiles de la Facultad, el objetivo será “dar a conocer las actividades que desarrolla la empresa y generar una primer instancia de contacto con los estudiantes de cuarto y quinto año de LQ, IA, IQ, II e IM para el desarrollo de futuras Prácticas, Pasantías y Puestos Laborales.”
Creemos que ante esta situación no podemos quedarnos callados, sino que como actores de la Universidad Pública es nuestro deber expresar nuestra postura sobre todo lo que es y representa Monsanto, tocando todas las aristas sociales, productivas, económicas, legales y ambientales a las que está atacando esta empresa con su política monopólica de implementación de agrotóxicos y semillas transgénicas.

No debemos olvidar la complicidad en ésta situación de la Universidad que transitamos, la cuál hoy permite y fomenta esta charla de la empresa buscando jóvenes profesionales, sino también recordar el informe presentado en el 2010 por la UNL donde, haciendo caso omiso a una numerosa cantidad de investigaciones realizadas en otros países, por la Red Universitaria de Ambiente y Salud de la UNC y otros informes del Investigador del CONICET Andrés Carrasco (UBA), donde señalaban el impacto que el glifosato tiene (provocando malformaciones en ranas y embriones de pollo con dosis muy por debajo de las utilizadas en la práctica agrícola) sobre los seres humanos. La UNL afirmaba que “no había estudios que correlacionen valores de glifosato en muestras biológicas de humanos y su relación con las patologías”.

Hoy una vez más la UNL y la FIQ vuelven a fomentar éste tipo de prácticas que involucran a un modelo productivo extractivista en el país, que beneficia a unos pocos, mientras continúa con el desplazamiento de las poblaciones rurales a las ciudades y el impacto ambiental sobre las poblaciones cercanas a la zonas productivas.

Por todo esto es que este Martes 5 de Noviembre a las 13.30hs. organizamos una charla basada en algunos de los ejes que abarcan ésta temática:

- Relación Universidad - Empresas
- Impacto ambiental y Salud
- Aspectos legales (Patentamiento de semillas, Ley fitosanitaria en Santa Fe)
- Alternativas de Producción Sustentable

Te invitamos a que te acerques al octógono, te informes, y que, como lo están haciendo comunidades de todo el país, nos ayudes a sostener el grito de:


¡FUERA MONSANTO DE LA FIQ Y LA UNL!
¡FUERA MONSANTO DE ARGENTINA!
¡FUERA MONSANTO DE AMÉRICA LATINA!


¿Por qué le decimos NO a Monsanto?
Acá te dejamos algunas de nuestras razones:

1- Relación con los agroquímicos
En 2010, luego de que vecinos de la ciudad santafesina de San Jorge presentaran un recurso de amparo para exigir que cesen las fumigaciones con glifosato debido a lo perjudicial que resultan sobre las poblaciones, el Poder Judicial solicitó a la UNL un estudio pormenorizado sobre el tema que permitiera determinar los efectos de ese agroquímico utilizado en los cultivos de soja transgénica.
El informe afirmaba que “numerosas especies de algas, invertebrados, peces, anfibios y reptiles de nuestra región serían sensibles a los niveles de uso de los formulados comerciales con glifosato”, sin embargo agrega que “la asociación entre exposición a glifosato en seres humanos y diversas patologías presentan asociaciones débiles y raramente significativas” y agrega: “no hay estudios que correlacionen valores de glifosato en muestras biológicas de humanos y su relación con las patologías”
Haciendo caso omiso a una numerosa cantidad de investigaciones realizadas en otros países (antes y después del informe de la UNL), y también por la Red Universitaria de Ambiente y Salud (Médicos de pueblos fumigados) de la UNC, que comprobaron un aumento en la cantidad de bebés con malformaciones al nacer en zonas donde se utilizaba glifosato y otros informes del Director del Laboratorio de Embriología Molecular de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires e Investigador del CONICET Andrés Carrasco, que extrapolaba directamente a los seres humanos los resultados de sus investigaciones sobre el glifosato donde encontró que causaba malformaciones en las ranas y embriones de pollo en dosis muy por debajo de las utilizadas en la práctica agrícola.
Todo esto es una clara muestra de bajo qué poderes económicos, productivos, políticos y corporativos se encuentra hoy nuestra Universidad, elaborando un informe donde no dejaba claro los alcances y efectos que tiene el glifosato sobre la vida humana, teniendo en cuenta la gran cantidad de superficie sembrada con soja transgénica que hay en nuestra provincia y los intereses propios y ajenos que se estarían tocando si se dejara en claro el real impacto de este agrotóxico sobre la vida humana, beneficiando de esta manera a los diferentes actores políticos y económicos que se enriquecen con este modelo productivo, antes que promover la defensa del bienestar humano por sobre todas las cosas.
2- Monocultivo y Desplazamiento de la población rural a la ciudad
La soja es un monocultivo, que en la actualidad, se extiende por todo el Cono Sur desplazando a la población rural, devastando las áreas de bosques y pastizales y debilitando las bases de la producción alimentaria de cada país. Los agronegocios ocupan el territorio y condenan a la población a migrar, sea a la pobreza de los márgenes de las ciudades o a los trabajos precarios.
En Argentina, se expande masivamente en los años 80, acabando con el sistema de rotación entre ganadería y agricultura, instalando la agricultura permanente. A mediados de los 90 el modelo de la soja trasciende a una nueva fase con la incorporación de la biotecnología y el gran evento: la soja resistente al herbicida Roundup, creada por la Monsanto. Este fenómeno gatilla un crecimiento exponencial de la superficie destinada al monocultivo gracias a los bajos costos de producción y las altas tasas de ganancia. Con una superficie cultivada que representa más del 50% de la superficie agrícola del país.
El modelo de la soja consiste en un paquete biotecnológico compuesto por la semilla transgénica de soja RR (Roundup Ready), plaguicidas – principalmente los herbicidas a base de glifosato- y la técnica de siembra directa. Este paquete es indivisible, dado que estos 3 componentes son los que permiten la industrialización de la agricultura, la implementación de grandes superficies de monocultivos y la ventaja de mínima mano de obra. Se trata de una agricultura sin agricultores. En la Argentina actual, con tecnología de punta, para 1000 hectareas solo se requieren 2 personas trabajando por año. Pero la necesidad de poseer capital, recursos económicos para poder adquirir insumos y solventar la maquinaria necesaria, hacen que la soja se vuelva sólo rentable a grandes escalas y estogenera un proceso violento en el que va desapareciendo el pequeño productor.
3- Soberanía alimentaria (patentamiento de genes)
Monsanto atenta contra nuestra soberanía alimentaria apropiándose mediante patentes del desarrollo de semillas que son, en realidad, producto de siglos de trabajo campesino e indígena. Este accionar se configura dentro del marco de la biopiratería. Los recursos biológicos y naturales de las comunidades, son tomados libremente, modificados en ocasiones trivialmente y patentados, sin permiso alguno, y son usados para desarrollar las economías globales, apropiándose entonces de saberes colectivos, buscando provocar el pago de regalías por usar estos conocimientos “innovadores”.
De este modo se corre el riesgo de perder la soberanía sobre las semillas, la biodiversidad y la innovación colectiva, quedando nuestra producción de alimentos a merced de una multinacional.
Como ejemplo de esta arremetida, en 2010 el gobierno argentino le ganó una pulseada a la multinacional Monsanto, que pretendía hacer valer sus “derechos”, en la cual el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) resolvió que la compañía no podía prohibir la comercialización en Europa de la harina de soja argentina que contenía, en estado residual, una secuencia de ADN patentada por la empresa estadounidense en el Viejo Continente pero no en Argentina, por la cual pretendía cobrar regalías.



No te olvides:

Charla MONSANTO – NONSANTO
Martes 5/11 – 13.30hs – Octógono de la FIQ

Es fundamental que los estudiantes universitarios seamos protagonistas en esta lucha.

Martín Fierro
Agrupación Estudiantil Independiente