TRANSGÉNICOS: BUENAS Y MALAS NOTICIAS A INICIOS DEL 2014

RED POR UNA AMÉRICA LATINA
LIBRE DE TRANSGÉNICOS
BOLETÍN 552

BUENAS Y MALAS NOTICIAS A INICIOS DEL 2014

Contenido:

Las buenas noticias:

Argentina:
LA JUSTICIA ORDENA SUSPENSIÓN DE LA OBRA EN MALVINAS ARGENTINAS.

ENSEÑANZAS DE LA DERROTA DE MONSANTO EN CÓRDOBA

Uruguay:
REGLAMENTAN ETIQUETADO DE ALIMENTOS TRANSGÉNICOS

Chile:
URGENCIA A “LEY MONSANTO” SE RETIRÓ DEBIDO A PRESIÓN DE ORGANIZACIONES SOCIALES


Las malas noticias:

MONSANTO ANUNCIA ALTOS BENEFICIOS Y UNA MAYOR EXPANSIÓN EN AMÉRICA LATINA

PREDICEN UNA PRODUCCIÓN RÉCORD DE MAÍZ EN EL 2014

===========================================================

Argentina

LA JUSTICIA ORDENA SUSPENSIÓN DE LA OBRA CIVIL DE LA PLANTA DE SEMILLAS TRANSGÉNICAS DE MONSANTO EN MALVINAS ARGENTINAS, CÓRDOBA

8 de Enero de 2014.-


La Sala 2ª de la Cámara del Trabajo de Córdoba en los autos "Club de Derecho (Fundación Club de Derecho Argentina) y Otros - Quispe, Eduardo - Quispe, Diego Raúl Quispe, Esther Margarita -Molina, Celina Laura - Barbosa Vaca, Vanina de los Ángeles - Oliva, D.A. c/Municipalidad de Malvinas Argentinas s/ Amparo (Ley 4915) ", en el día de la fecha, habilitando la feria judicial, hizo lectura de la sentencia definitiva, en virtud de la cual, por mayoría, se revoca la resolución judicial de primera instancia del Juzgado de Conciliación de 4° Nominación de Córdoba, haciendo lugar al amparo interpuesto por varios vecinos de la localidad de Malvinas Argentinas que solicitaban la suspensión de la obra civil de la Planta Secadora, de semillas transgénicas, de la empresa Monsanto Argentina SAIC, en dicha localidad cordobesa, por falta de declaración de impacto ambiental y omisión de la participación ciudadana.

El tribunal declaró la arbitrariedad e inconstitucionalidad de la Resolución 595/2012 dictada por la Secretaría de Ambiente de la Provincia de Córdoba y de las ordenanzas municipales N° 808 /12 y 821/13 sancionadas por el Concejo Deliberante de la Municipalidad de Malvinas Argentinas que autorizaban a la mencionada empresa a realizar las tareas preliminares para la obra civil, y ordeno al municipio a que se abstenga de emitir permiso de construcción de obra y factibilidad a la firma, en tanto no se cumpla con el orden publico ambiental, cuyos presupuestos mínimos se encuentran enmarcados en la Ley General del Ambiente, en relación al proceso de evaluación de impacto ambiental.

Con ello, el fallo de la Sala 2° de la Cámara del Trabajo de Córdoba, revoca la sentencia de primera instancia que distinguía entre la etapa de construcción y la operativa bajo el argumento que el estudio de impacto ambiental se impone como requisito previo en la etapa de construcción de la planta. Para la magistrada de primera instancia, Dra. Graciela Escudero de Fernández, las ordenanzas del partido de Malvinas Argentinas, lucían ajustadas a la normativa aplicable en materia ambiental, las que regulan la actuación de los organismos públicos idóneos para llevar adelante la defensa del ambiente y los recursos hídricos de la Provincia.

 Por su parte, el gerente de Asuntos Corporativos de Monsanto, Adrián Vilaplana, remarcó que se debe dar un "debate técnico, no ideológico". La empresa multinacional ya anticipó que apelará dicha sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia, "dado que considera legítimo su derecho a construir la planta al haber dado cumplimiento con todos los requisitos legales y haber obtenido las autorizaciones para ello conforme la normativa vigente".

Adrián Vilaplana, gerente de Asuntos Corporativos de Monsanto, manifestó que no comparten la visión del Club de Derecho "pero reconocemos la legitimidad y el derecho que tienen a hacer cualquier petición ante la Justicia".

"Cuanto antes podamos tener evaluado el estudio de impacto ambiental y luego de organizar la esperada audiencia pública para generar el debate técnico de este proyecto, creo que todas estas peleas judiciales van a dejar de tener sentido (...) Confiamos en que los que se han manifestado de manera más violenta acaten la justicia no sólo cuando tienen un fallo favorable, sino cuando la opinión es contraria a sus intereses", expuso el politólogo devenido en empresario.

El corporativo señaló que confían en no tener que dejar la provincia de Córdoba y que en ningún momento evaluaron la posibilidad.

Fuente: http://www.cba24n.com.ar/content/el-referendum-es-una-trampa-del-ambientalismo-profesional

TEXTO DE LA PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA:

RESUELVE:

I. Declarar la arbitrariedad e inconstitucionalidad de la Resolución 595/2012 dictada por la Secretaría de Ambiente de la Provincia de Córdoba, y de las Ordenanzas Municipales 808/2012 y 821/2013 sancionadas por el Concejo Deliberante de la Municipalidad de Malvinas Argentinas, en los términos ya señalados. 

II. Hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la Fundación Club de Derecho Argentina a través de su apoderado, y revocar la sentencia número trescientos ochenta y cinco, dictada por la señora Jueza de Conciliación de Cuarta Nominación, con fecha siete de octubre del año dos mil trece, admitiendo la acción de amparo incoada por la Fundación Club de Derecho Argentina, Eduardo Quispe, Diego Raúl Quispe, Ester Margarita Quispe, Celina Laura Molina, Vanina Barboza Vaca, Damaris Salomé Oliva, Soledad Escobar, Yanina del Valle Alarcón, Lucas Sebastián Vaca, Silvana Elizabeth Alarcón, Vanesa Soledad Sartori, Sabrina Larsen, Carlos Matías, Marizza Deré, Gastón E. Mazzalay, Gisela C. Alarcón, Ramón E. Montenegro y Raquel Teresita Cerrudo. 

III. Ordenar a la Municipalidad de Malvinas Argentina se abstengan de autorizar a la firma Monsanto Argentina SAIC, toda implementación, obra, ejecución o acción, hasta tanto no se cumplimente con la realización del correspondiente Estudio de Impacto Ambiental y la celebración de una audiencia pública, que establecen la Ley General del Ambiente N° 25.675, la ley provincial 7343 y el decreto 2131/00. 

Asimismo ordenar que se suspendan las obras que se llevan a cabo con los permisos otorgados por los instrumentos normativos tachados de arbitrarios e inconstitucionales a través de la presente resolución.

IV. Declarar abstracto el recurso de apelación interpuesto por Monsanto Argentina
 SAIC, conforme los fundamentos expresados. V. Costas en ambas instancias a cargo de la vencida, Municipalidad de Malvinas Argentinas (art. 14 de la ley 4915), siendo a cargo de Monsanto Argentina SAIC, las generadas por ella, en tanto no ha sido convocada al proceso por ninguna de las partes, requiriendo participación en su propio interés. Protocolícese, agréguese copia en autos, hágase saber y bajen.

======================================================

Argentina: Enseñanzas de la derrota de Monsanto en Córdoba

Raúl Zibechi

ALAI AMLATINA, 16/01/2014.- Las multinacionales sólo pueden ser derrotadas si existe un potente movimiento de la sociedad, apoyado por una porción significativa de la población. Un tribunal provincial de Córdoba dictaminó que Monsanto debe detener la construcción de la planta de tratamiento de semillas de maíz transgénico ubicada en Malvinas Argentinas, dando a lugar a un recurso de amparo presentado por los vecinos de la zona que acampan desde hace tres meses en las puertas de la obra.

La movilización fue impulsada por pequeños grupos, Madres de Ituzaingó, la Asamblea Malvinas Lucha por la Vida y vecinos autoconvocados, entre otros, y tuvo la virtud de sostenerse en el tiempo pese a las amenazas del gobierno provincial y del sindicato de la construcción. La población de Malvinas Argentinas simpatiza y apoya la resistencia, lo que llevó a la justicia a tomar la resolución de paralizar las obras el pasado 9 de enero.

Siempre son grupos pequeños los que toman la iniciativa, sin tener en cuenta la “correlación de fuerzas” sino la justicia de sus acciones. Luego, a veces mucho más tarde, el Estado termina por reconocer que los críticos llevan la razón. Más tarde, los que fueron criminalizados suelen ser considerados héroes incluso por quienes los reprimieron. El punto crucial, a mi modo de ver, es el cambio cultural, la difusión de nuevos modos de ver el mundo, como lo enseña la historia de las luchas sociales.

Mucho antes de que cayeran las leyes segregacionistas en los Estados Unidos, la discriminación fue derrotada en los hechos. El 1 de diciembre de 1955 una mujer común, Rosa Parks, se negó a sentarse en el autobús en los asientos para negros y lo hizo en los reservados para blancos. Fue arrestada por violar la ley en Montgomery, estado de Alabama. Decenas de personas siguieron su ejemplo, y otras decenas la precedieron. Su acción de desobediencia impactó porque fue seguida por muchos.

Franklin McCain, un activista negro de 73 años de Carolina del Norte, en 1960 se sentó con tres amigos en la barra de una cafetería de la cadena Woolworth en la ciudad de Greensboro. Era un sitio exclusivo para blancos. Pidieron café y esperaron todo el día pero no les sirvieron. Al día siguiente regresaron pese a los insultos de los blancos y las amenazas de los policías. El fin de semana ya eran cientos y la protesta se extendió a decenas ciudades. La cadena Woolworth se vio obligada a permitir el ingreso de negros. Recién entre 1964 y 1965 el Estado se vio forzado a eliminar las leyes de discriminación racial, cuando había un gobierno que con los parámetros actuales –y teniendo en cuenta que se trata de los Estados Unidos- llamaríamos “progresista”.

Creo que esta es una de las enseñanzas más importantes que nos deja la victoria de la población de Malvinas Argentinas contra Monsanto. Debemos hacer cosas lo más inteligentes y lúcidas posibles, pero sobre todo acciones realizadas y sentidas por la gente común, acciones sencillas, pacíficas, capaces de desnudar los problemas que nos afligen, como sentarse en el lugar que uno quiere en el autobús, y no en el que te obligan, o acampar frente a una de las más poderosas multinacionales.

Lo que sigue, ya no depende de nosotros. Que una parte significativa de la población esté de acuerdo y acompañe, que llegue a participar de algún modo en la protesta, depende de factores que nadie controla y para los cuales no hay recetas ni tácticas preestablecidas. Desde el punto de vista del movimiento social y de los cambios necesarios, no podremos derrotar el extractivismo reclamando leyes al Estado. Las leyes vendrán cuando el modelo haya sido derrotado cultural y políticamente.

Es cierto que los gobiernos de la región, más allá de su orientación concreta en cada país, se apoyan en el extractivismo. Pero es la gente común organizada a la que nos corresponde derrotarlo, con miles de pequeñas acciones, como las que desarrollaron las Madres de Ituzaingó y ahora los acampantes en Malvinas Argentinas.

- Raúl Zibechi, periodista uruguayo, escribe en Brecha y La Jornada y es colaborador de ALAI.

URL de este artículo: http://alainet.org/active/70496 

====================================================================
Uruguay:

REGLAMENTAN ETIQUETADO DE ALIMENTOS TRANSGÉNICOS

El decreto que reglamenta y obliga a la identificación de los alimentos que contengan Organismo Genéticamente Modificado va a permitir a los consumidores identificar los productos.
 
Permiten al consumidor elegir mejor.

El decreto que reglamenta y obliga a la identificación de los alimentos que contengan OGM (Organismo Genéticamente Modificado) va a permitir a los consumidores identificar e elegir si quiere consumir o no este tipo de productos.

El etiquetado de alimentos que contiene OGM es una conquista que surgió de la propuesta de Slow Food Uruguay y que contó con el apoyo de varias organizaciones de la sociedad civil. También fue central la gestión de la división Salud de la IMM encabezado por Pablo Anzalone, donde nuestra propuesta fue acogida positivamente.

La redacción del proyecto de etiquetado fue llevado adelante por un equipo interdisciplinario integrado por: Dra. Mabel Burguer, MSc en Ciencia Política y Ambientales Liliana Terradas, Dra. Susana Cardoso, Lic. en Nutrición Adriana Cauci, Lic. en Nutrición Paula Rama, Chef Laura Rosano, MSc Natalia Bajsa, Dr. QF Claudio Martínez Debat y Lic. en Bioq. Pablo Galeano.

Fuente: SM/Slow Foood Canario para Ecos de Romang
 
http://viaorganica.org/se-aprobo-el-etiquetado-de-alimentos-transgenicos-en-uruguay/
 
 Decreto No. 34.901

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO DECRETA:

Artículo 1º- Incorporar en el Título II “Disposiciones Bromatológicas”, Parte Legislativa del Volumen VI “Higiene y Asistencia Social” del Digesto Departamental, el Capítulo XXIX.I que se denominará “Alimentos que contienen organismos genéticamente modificados” integrado por los artículos D.1774.82 a D.1774.85, con el siguiente texto:

CAPÍTULO XXIX.I
ALIMENTOS QUE CONTIENEN ORGANISMOS GENÉTICAMENTE MODIFICADOS

Artículo D.1774.82.- Respecto a los alimentos que contienen organismos genéticamente modificados se establecen las siguientes definiciones:

I)    Ingeniería genética”. Es un proceso que implica la aplicación de:

A) técnicas de manipulación de ácidos nucleicos in vitro, incluyendo ácido desoxirribonucleico (ADN) recombinante y la inyección directa de ácidos nucleicos en células y organelos;

B) la fusión de células provenientes de diferentes familias taxonómicas que:

1) superan las barreras fisiológicas naturales reproductivas o recombinantes,

2) no son las técnicas utilizadas en la reproducción y selección tradicionales.

II)    “Manipulados genéticamente”. Concepto utilizado en relación a un alimento. Significa un producto destinado al consumo humano que es:

A)    un organismo producido a través del uso intencional de la ingeniería genética;

B) la progenie de la reproducción sexual y/o asexual de uno o más organismos que son el producto de la ingeniería genética.

III) Ingrediente manipulado mediante ingeniería genética”. Constituye un producto que es un ingrediente de un alimento, derivado de cualquier parte de un organismo que ha sido manipulado genéticamente, sin tener en cuenta si:

A) las características moleculares o celulares alteradas del organismo son detectables en el producto;

B) el organismo es pasible de uso como “alimento humano”.

Artículo D.1774.83.- Los alimentos que han sido manipulados genéticamente o que contienen uno o más ingredientes provenientes de éstos que superen el 1% del total de componentes, deberán ser etiquetados especialmente conforme lo dispuesto en las presentes normas.

Artículo D.1774.84.- Los productos mencionados en el artículo anterior deberán lucir en su rotulación la siguiente frase: “Este producto contiene organismos modificados genéticamente”.

Artículo D.1774.85.- Las disposiciones establecidas en estos artículos no se aplicarán a los alimentos que:

I)    se sirven en restaurantes u otros establecimientos alimentarios similares, o que no requieran rotulación;
II)    incluyen únicamente el uso de un auxiliar tecnológico modificado genéticamente como levaduras o enzimas.

Artículo 2º.-      Comunicar.


========================================================

Chile 

URGENCIA A “LEY MONSANTO” SE RETIRÓ DEBIDO A PRESIÓN DE ORGANIZACIONES SOCIALES
 
Ante la preocupación que ha suscitado la tramitación en el Senado de la Ley de Obtentores Vegetales, a la que finalmente ayer se le retiró la urgencia, la consejera regional indígena en Los Lagos, Claudia Pailalef sostuvo que esto se logró por la presión de las organizaciones sociales ya que el proyecto pone en riesgo la soberanía alimenticia de nuestro país.

La iniciativa había sido suspendida en varias ocasiones e incluso algunos parlamentarios habían llamado a votar en contra de esta ley, al verse en riesgo el acceso de campesinos y pueblos originarios al cultivo de semillas no fue votada la tarde de este martes. Según Pailalef no es que el Gobierno haya tenido la voluntad de quitarle la urgencia sino que fue gracias a la acción que ejercieron las organizaciones.

Asimismo, Pailalef aseguró que la aprobación de la denominada “Ley Monsanto” definitivamente impedirá que el pueblo indígena y la gente del campo pueda seguir guardando sus semillas, al verse aumentado el tiempo de vigencia de los derechos y garantías de las empresas trasnacionales que intervendrían las variedades vegetales del país tras el visto bueno de esta iniciativa, por lo que la dirigente concluyó con que los legisladores deben votar en contra de esta ley.

La consejera regional indígena lamentó que en el Parlamento se continúe pasando por encima de la ciudadanía, sin consultas previas al menos a los pueblos indígenas como lo exige el Convenio 169.

Argumenta además que los obtentores podrán imponer un tipo de semilla o sacarla del mercado, esto implica la pérdida de semillas tradicionales y especies nativas. registrándose además cualquier semilla nueva y que no esté comercializada por las transnacionales o inscrita en un registro público.

Fuente: El Ciudadano
============================================================

LAS MALAS NOTICIAS

MONSANTO ANUNCIA ALTOS BENEFICIOS Y UNA MAYOR EXPANSIÓN EN AMÉRICA LATINA

Publicado: 8 ene 2014

Monsanto anunció una mejora en sus beneficios e informó acerca de los  planes de expandirse en Latinoamérica. A pesar de la ola de protestas  internacionales, sus semillas transgénicas y herbicidas se vendieron mejor.
 
El valor de las acciones del titán biotecnológico Monsanto aumentó más  del 2% este miércoles, después de que la multinacional anunciara que sus  utilidades en el último trimestre resultaron ser mejores de lo esperado,  informa Associated Press. La compañía afirmó que durante el trimestre  finalizado el 30 de noviembre pasado ganó 368 millones de dólares, lo  que equivale a 69 centavos por acción, mientras que los analistas habían  pronosticado un rendimiento de solo 64 centavos por título.

El año anterior, los beneficios de Monsanto alcanzaron la cifra de 339 millones de dólares durante mismo período, lo que supone un crecimiento del 7%. En total, los ingresos totales del gigante transgénico ascendieron a 31.000 millones de dólares. Al mismo tiempo, Monsanto espera una mayor mejora en 2014, según el CEO de la compañía, Hugh Grant.

Los expertos creen que la multiplicación de beneficios podría hacerse realidad fácilmente si Monsanto sigue promoviendo las ventas de sus semillas de soja Intacta –diseñadas específicamente para la venta en los mercados no interiores y genéticamente modificadas para resistir al cuestionado herbicida Roundup, basado en el glifosato– que en el trimestre pasado subieron el 16%.

Monsanto espera en 2014 cubrir con las semillas Intacta cientos de kilómetros cuadrados en el territorio de Brasil y Argentina. Sin embargo, en algunos países la multinacional no podrá aprovecharse de sus cosechas, ya que las autoridades de Alemania, Francia e Italia han propuesto prohibiciones nacionales para el cultivo de los productos genéticamente modificados en sus terrenos. Además, más de una docena de naciones de la UE requieren poner etiquetas identificativas en el embalaje de los organismos genéticamente modificados (OGM), y Zambia, Benín y Serbia acordaron la prohibición total de los transgénicos.

Según los analistas, en los próximos dos años las semillas de soja transgénica se convertirán en el generador de ingresos más importante de Monsanto, ya que sus otros productos genéticamente modificados (el maíz y el algodón) cayeron en ventas. Incluso China –que hace poco rechazó las importaciones de maíz estadounidense porque estaba contaminado con OGM– aprobó la importación y el consumo de la soja genéticamente modificada.

Mientras que los beneficios del gigante biotecnológico siguen creciendo (gracias también al aumento de las ventas, un 24%, del herbicida Roundup), la reputación de Monsanto ha caído considerablemente: docenas de países mantienen protestas contra los transgénicos como parte de una marcha global anti-Monsanto, que se realizó en octubre pasado en unas 500 ciudades de todo el mundo.

Texto completo en: 
http://actualidad.rt.com/economia/view/116484-monsanto-beneficios-expansion-america-latina

 =========================================================

PREDICEN UNA PRODUCCIÓN RÉCORD DE MAÍZ EN EL 2014

Jueves, 09 de Enero de 2014

La producción mundial de maíz correspondiente al periodo 2012-2013, según el International Grains Council (Consejo de Granos de Estados Unidos; IGC, por sus siglas en inglés), registró 863.000.000 de toneladas métricas (TM), cifra que de acuerdo a las previsiones publicadas el 26 de septiembre del presente año por este organismo, podría aumentar en un 9% para el periodo 2013-2014, porcentaje que permitiría alcanzar un récord de 943.000.000 de TM.

El incremento obtenido en la producción mundial de maíz obedece, de acuerdo a los reportes oficiales de los diversos países, a las excelentes cosechas logradas en cada uno de ellos, como en el caso ecuatoriano que podría superar el millón de TM.

El IGC menciona que la cosecha mundial de maíz está ligada a las altas producciones de Brasil, Argentina, China y Ucrania para el periodo septiembre del 2012-agosto del 2013.

Las fluctuaciones que ha sufrido el precio del maíz en los últimos meses están relacionadas a la dinámica de la oferta y demanda del grano. El IGC dice que la especulación de ciertos mercados financieros puede, en un determinado momento, influir en los costos internacionales; y estima que en esta ocasión eso no va a ocurrir porque los mercados de Nueva York y de otros países, están relativamente fuertes, especialmente los stock market, incluso considerando que en algunos países pueden haber inconvenientes en la comercialización.

Este organismo norteamericano señala que algunos mercados locales sufren distorsiones, como el de Ucrania, que eventualmente tiene impedimento para exportar cuando las cosechas alcanzan niveles menores con la finalidad de proteger el consumo nacional.

El IGC predice que habrá una producción mayor a la esperada generando la necesidad de que los países productores vendan su grano en el mercado internacional.
 
Tecnología y producción

La producción mundial de maíz para el año 2014 está calculada en 943.000.000 de TM si las condiciones climáticas son adecuadas para este cultivo. IGC aclara que en los años anteriores en que hubo cosechas mundiales bajas, el clima fue determinante porque disminuyeron sustancialmente los niveles de proyección.
 
Agrega que los maiceros de Estados Unidos, el mayor productor de este grano, para la siguiente siembra utilizarán “mejores tecnologías genéticas” que permiten obtener mayores niveles de cosechas con el objetivo de satisfacer la demanda mundial Calcula que en 50 años habrá una población mayor a la que se debe alimentar, por eso desarrolla tecnologías convenientes para cubrir esa necesidad del futuro.
El IGC añade que tiene confianza en que aumentará la producción en base al mejoramiento de la tecnología y respeto al ambiente para generar productos y precios de acuerdo a los requerimientos globales. “En el momento en que la agricultura, por cualquier razón, no logre superar los índices de productividad o producción necesarios por cuestiones climáticas, tendremos situaciones difíciles como las experimentadas en el año anterior y hace dos años generadas por las cosechas bajas y por ende precios más altos”, expresa.

Precios regionales

Los precios del maíz a nivel de la Comunidad Andina (CAN) y de Sudamérica estarán dentro de los rangos que manejen los grandes productores mundiales, a pesar de la cosecha récord de Argentina, que según estimaciones llegaría a 26.000.000 de TM. El IGC explica que la producción argentina de maíz, de la cual se exportan de 16 a 18 millones de TM, no influye en el mercado mundial de este grano, más cuando la CAN impone un 6,5% de impuesto a las importaciones provenientes de Argentina.

Subraya que la venta de maíz a través de los mercados de futuro sirve para acordar precios entre los proveedores y compradores en una fecha determinada.