Nueva Ley de Hidrocarburos: 

sector público retrocede ante transnacionales

En momentos de Mundial y fondos buitre, un debate central se suscita entre pocos actores: Nación e YPF se enfrentan a las provincias petroleras por la reforma de la Ley Nacional de Hidrocarburos. En definitiva, la pregunta que divide aguas es quién, dentro del ámbito público, reducirá su expectativa de renta en pos de un mejor escenario para las transnacionales.

Por OPSur.- A nivel público, la discusión parece centrarse en un punto específico: el método “carry” (acarreo). Éste se define como la posibilidad de que las empresas petroleras provinciales, sin aportar capital de inversión, participen de las concesiones en alianza con compañías privadas, con porcentajes de entre 10 y 15%. El primer borrador presentado por la Casa Rosada, deja en claro que se pretende eliminar este mecanismo tanto a futuro como retroactivamente. Si bien esto involucra a buena parte de las jurisdicciones, se destaca visiblemente la situación de la petrolera neuquina GyP. Esta cuenta con 54 áreas sobre las muy pretendidas formaciones de Vaca Muerta y Los Molles que, según la Agencia de Información de Energía de EE.UU., concentran más de un tercio de los hidrocarburos no convencionales de Sudamérica y son las más prospectables, a nivel global, por fuera de Norteamérica.

Vaca Muerta está sometida a una fuerte disputa entre YPF y GyP. La compañía conducida por Miguel Galuccio es una de las que mayor presencia tiene allí, al concentrar cerca del 40% de esa superficie, según estima la empresa.El argumento principal de Nación e YPF, en su crítica al sistema de carry, es que éste incrementa los costos de los inversores extranjeros y sería una de las causas por las que el desarrollo de Vaca Muerta no despega con toda su fuerza. Asimismo, es importante notar que la mitad de las áreas que controla YPF están bajo este esquema y se encuentran próximas a vencer. La tensión es importante y si bien Neuquén aceptaría perder una parte del negocio, no se resigna a quedar afuera. Leer + »

El Jefe de Gabinete reconoció impactos y riesgos de la explotación petrolera en Calilegua

El Gobierno Nacional confirmó que, desde 1998, la Secretaría de Energía está al tanto de la contaminación que sufre el Parque Nacional Calilegua, al tiempo que negó haber autorizado la ampliación de la actividad extractiva dentro del área protegida. Trabajadores Autoconvocados del Parque entregaron información a los intendentes de Yuto y Caimancito sobre la contaminación de los arroyos que surcan esas localidades. 

Por OPSur.- El Jefe de Gabinete Jorge Capitanich, en su informe mensual a la Cámara de Diputados la Nación, sostuvo en junio pasado que el pozo Caimancito e-3 (Ca.e-3), ubicado unos 200 metros fuera del límite del Parque Nacional Calilegua, y perteneciente al área Río Colorado, derrama sobre el arroyo Yuto “200.000 litros/día de agua termal, con sales de formación en una concentración de 100 gr/l, niveles de cobre y una temperatura de 60-70 Cº”. En su exposición reconoció que “la situación del pozo Ca.e-3, estaba en conocimiento de la Secretaría de Energía de Energía de la Nación en 1998. Por otra parte negó que la Administración de Parque Nacionales (APN) haya autorizado a la petrolera china JHP a realizar nuevas perforaciones en el yacimiento Caimancito y destacó la vigencia de la resolución Nº 240/10.  Leer +>>

Actividades

10/07 | Buenos Aires: Presentación del tercer número de la revista Tierra Socialista
Este tercer número de la revista coincide con un momento en el que diferentes países de América Latina atraviesan conflictos sociales generados por las resistencias populares a la expansión de la frontera petrolera, la megaminería y los agronegocios. Leer + >>

Campañas 

Por el cese de la explotación petrolera en el Parque Nacional Calilegua