Santa Fe: por una nueva Ley de Agrotóxicos...por una ley de agroecología

Basta de agrotóxicos, fertilizantes químicos y transgénicos.

Es la hora de la agroecología, la producción orgánica y la soberanía productiva y alimentaria.

martes, 5 de julio de 2016

Las lecciones en Junio. por EZLN

Las lecciones en Junio.


Julio del 2016.

Compañeras, compañeros y compañeroas de la Sexta en México y el mundo:

Artistas de los cinco continentes:

Magisterio en resistencia:

Reciban todos, todas, todoas, el saludo que les mandamos junto con las comunidades indígenas zapatistas. Les escribimos esta carta para platicarles de lo que miramos y escuchamos en este pasado mes de junio y para comunicarles una decisión que hemos tomado como zapatistas que somos. Va pues:


Las lecciones de arriba.

En el mes de junio, en unas cuantas semanas, se ha impartido una verdadera cátedra que nos enseña y educa.

Se ha desnudado, una vez más, el carácter del Estado en México: en lo que se refiere a la llamada “Ley 3 de 3”, en cuanto los capitalistas les chasquearon los dedos, todos los poderes institucionales corrieron a corregir lo que no era del gusto de su amo. No conformes con saber que mandan, los grandes señores del dinero mostraron, a quien quisiera verlo, quién decide realmente. Desde el Ángel de la Independencia (para así burlarse de lo que representa), con trajes y corbatas de marcas exclusivas, un puñado de amos se manifestaron para así dar una clase de política moderna. “Nosotros mandamos”, dijeron sin palabras, “no nos gusta esa ley. No necesitamos poner muertos, ni hacer marchas, ni recibir golpes, humillaciones, cárcel. Tampoco necesitamos manifestarnos. Si ahora nos mostramos es sólo para recordarles a todos los políticos cuál es su lugar, a los que están en el gobierno y a los que aspiran a gobernar. Y a la prole, bueno, sólo para que se dé cuenta de cuánto desprecio nos provoca”. Después pasó lo que pasó: la legalidad del sistema (quienes la fabrican, quienes la ejecutan y quienes la sancionan), mostró su verdadera razón de ser: en unas cuantas horas, las “instituciones” gubernamentales se atropellaron para pedir disculpas y buscar cómo remediar el enojo de los grandes señores. Como capataces prestos a servir a los amos, los gobiernos se postraron y maniobraron para que la ley se adecuara a los designios del sistema. “Ni siquiera la leímos”, tartamudeaban los legisladores mientras hacían reverencias y se disculpaban servilmente.

Pero en cuanto el magisterio en resistencia, y las comunidades, movimientos, organizaciones y personas que lo apoyan, demandaron la abrogación de la reforma educativa (en realidad es sólo la plataforma para la precampaña presidencial del aspirante a madrina judicial, Aurelio Nuño), el gobierno y sus amos se dijeron dispuestos a todo (es decir a usar la fuerza) para defender “la legalidad”. Con aire más histérico que histórico, remarcaron que la ley no se negocia. Y lo declararon apenas unas horas después de que se humillaron frente al poder del dinero… para negociar la modificación de una ley.

No les importó insistir en la arbitraria imposición de una reforma educativa que ni siquiera han leído. Bastaría que le dieran una lectura atenta para que se dieran cuenta que de educativa no tiene nada. No deja de ser patético que la clase política, y medios que la acompañan, digan que defienden la institucionalidad, las leyes y la justicia, mientras se exhiben impúdicamente.

En junio la lección de arriba ha sido clara y cínica: en México el capital manda, y el gobierno obedece.



Las lecciones de abajo.

Por su lado, las maestras y los maestros agrupados en torno a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), así como las familias y comunidades que los apoyan, han dado también clases en las calles, caminos y carreteras del México de abajo.

En unas cuantas semanas han desmontado toda la escenografía construida por la clase política, después de varios años y mucha paga, para disfrazar, bajo el nombre de “Pacto por México”, la nueva guerra de conquista que se sintetiza en las llamadas “reformas estructurales”.

El digno movimiento de resistencia magisterial ha puesto también en evidencia la profunda descomposición de las instituciones gubernamentales federales, estatales y municipales. La corrupción, la ineficacia y la torpeza gubernamentales ya no se pueden ocultar detrás del maquillaje que, serviles, proporcionan los medios de paga y las redes sociales manipuladas con la misma impericia con la que gobiernan.

Persiguen a periodistan Italianos que investigan contaminación con agrotóxicos

http://www.resumenlatinoamericano.org/2016/07/04/argentina-intimidan-a-periodistas-por-una-investigacion-sobre-cancer-y-agroquimicos/

Resumen Latinoamericano/ 04 de Julio 2016.-

Un equipo de la televisión italiana denunció que trabajó con la policía de Entre Ríos siguiéndoles el paso. Una brigada de investigaciones visitó, de civil y sin identificaciones, el hotel donde se hospedaban.
Desde el sábado un equipo de la televisión italiana, acompañado por el periodista Patricio Eleisegui (autor de Envenenados), investiga las consecuencias de los agrotóxicos en las poblaciones entrerrianas.

Los periodistas denunciaron que trabajaron con la policía de Entre Ríos siguiéndoles el paso y la brigada de investigaciones visitando, de civil y sin identificaciones en su vehículo, el hotel donde se alojaban: “se habían llevado toda la información de nuestro registro, es decir, nuestro DNI y domicilios en Buenos Aires, celulares y profesión”.

Esto se da en consonancia con los resultados respecto a los niveles de contaminación de San Salvador que hicieron los equipos de la Universidad de Rosario y de La Plata.

A raíz del libro Evenenados, la producción del programa televisivo italiano ‘Le Lene’ (que se emite por el canal Italia) está visitando lugares puntuales para conocer las consecuencias de las fumigaciones con agroquímicos en los eventos transgénicos y cómo eso impacta en la salud de la población.

“Elegimos como primer destino en Entre Ríos; San Salvador, tras conocer los resultados de las pericias que hicieron los equipos de la Universidad de Rosario y de La Plata con Damián Verzeñassi y Damián Marino”, relató Patricio Eleisegui, quien acompaña a los periodistas italianos.

Y contó: “Iniciamos un trabajo de campo entrevistando a personas de casos puntuales a través de las referencias de Andrea Kloster y el Movimiento Todos por Todos. Y después llegamos a hacer consultas en la calle preguntando si conocían la cuestión del cáncer en San Salvador y si la vinculaban con el glifosato y con la producción del arroz, en casi todos los casos encontramos personas que conocían la problemática y que en la mayoría de los casos daban cuenta de tener familiares afectados o fallecidos”.

En simultáneo: el accionar de la Policía y la brigada de investigaciones

“Empezamos a notar que teníamos la presencia de un patrullero a cada paso. Y en un momento que hicimos una incursión por un camino vecinal para ver unos molinos de arroz, paramos junto a un productor que tenía un molino arrocero detrás.

Y llega un patrullero de la Policía de Entre Ríos y se bajan dos agentes con una carpeta y mientras tanto los italianos seguían haciendo la entrevista con el productor agropecuario, se acercan donde estábamos nosotros y yo les salgo al paso, porque los italianos no hablan muy bien español y les pregunto cuál es el problema, dicen que querían ver si estaba todo tranquilo, y comienzan a preguntar de dónde éramos y qué estábamos haciendo en San Salvador y cuanto tiempo nos íbamos a quedar y en qué Hotel nos estábamos alojando, y yo les pregunto cuál era el inconveniente y que nosotros estábamos haciendo prensa y no teníamos porque dar esa información.

Y cuando llegamos al Hotel 3 de Febrero, nosotros ya habíamos dormido, porque llegamos en la madrugada del sábado a San Salvador, la chica que atiende nos dice que habían ido personas de Investigaciones vestidos de civil y se habían llevado toda la información de nuestro registro, es decir, nuestro DNI y domicilios en Buenos Aires, celulares y profesión. Esto ocurre en paralelo al momento que nos interceptan a nosotros en el camino vecinal. Fueron dos acciones en simultáneo”, manifestó el periodista Patricio Eleisegui.

Y agregó: “El domingo temprano cuando estábamos saliendo para Basavilbaso, vemos que había un patrullero de la Policía Provincial en la puerta, entonces nos acercamos y le preguntamos cuál había sido el problema del día anterior para que vengan al hotel a llevarse los datos, y entonces nos dicen ellos no tenían que ver directamente sino que había sido la Brigada de Investigaciones en un auto sin identificación y con personal vestido de civil.”
Fuente: Diario Junio

Glifosato: Lo peor no está en la etiqueta



Glifosato: Lo peor no está en la etiqueta
POR SUSANA GALLARDO EL 04/07/2016 A LAS 14:23

Las fórmulas comerciales del herbicida glifosato tienen efectos más tóxicos que el principio activo aislado. Es el resultado de un estudio realizado in vitro, en células de embrión de ratón. En particular, el glifosato junto con los adyuvantes, interfieren en el proceso de maduración de las células del tejido adiposo.



“Este trabajo evidencia que, cuando se aprueban estos herbicidas, es necesario analizar las mezclas que se comercializan y no sólo el compuesto puro, porque esos componentes pueden favorecer el efecto tóxico”, señala María del Carmen Vila.

http://nexciencia.exactas.uba.ar/audio/MariadelCarmenVila.mp3

Descargar archivo MP3 de María del Carmen Vila

El glifosato es el herbicida que se emplea cada vez con mayor intensidad y en áreas más extensas. Es que el surgimiento de malezas resistentes hace que las cantidades que se lanzan al medio sean cada vez más grandes. Es por ello que diversos grupos de investigación en el mundo se encuentran abocados a analizar sus efectos tóxicos en diferentes organismos y ecosistemas. Pero un estudio reciente señala que las formulaciones comerciales resultan más tóxicas para las células de los mamíferos que el glifosato puro debido a la presencia de los compuestos que acompañan al principio activo. La identidad de esos ingredientes, denominados adyuvantes, suele ser confidencial. Es más, se los presenta como inertes. Su función es la de contribuir a que el glifosato pueda penetrar en las plantas con mayor facilidad.

Un equipo de investigadores de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA estudió el efecto de tres preparaciones comerciales de glifosato, de empresas distintas, en cultivos de células de tejido adiposo de ratón. En especial, trabajaron con células precursoras de adipocitos, y observaron cómo el producto en cuestión afectaba el proceso por el cual las células precursoras se convierten en adipocitos maduros.

“Este trabajo evidencia que, cuando se aprueban estos herbicidas, es necesario analizar las mezclas que se comercializan y no sólo el compuesto puro, porque esos componentes pueden favorecer el efecto tóxico”, señala María del Carmen Vila, investigadora del CONICET en la Facultad de Exactas UBA. Y subraya: “El organismo que autoriza la comercialización de estos productos tendría que analizar las preparaciones comerciales y regular sus componentes”.

Los investigadores trabajaron con una línea celular de ratones, y también extrajeron células precursoras de adipocitos a partir de embriones de ese mamífero. “En los dos sistemas celulares, la mezcla de componentes inhibió el proceso de diferenciación. Identificamos también los genes que se encuentran afectados y vimos que uno de ellos es un gen maestro, que dirige el proceso de transformación a adipocitos”, detalla Vila. Los resultados se publicaron en Comparative Clinical Pathology y en Journal of Biochemical and Molecular Toxicology.
Reservas de energía

El tejido graso constituye la reserva de energía de que disponen los mamíferos. No obstante, diversas investigaciones en los últimos años mostraron que ese tejido, además, genera y secreta proteínas que tienen importancia en la regulación de la ingesta de alimentos y en la disponibilidad de las grasas en el organismo. Es decir, las células adiposas producen sustancias que pueden favorecer o bloquear la ingesta de alimentos y regular el procesamiento de los lípidos.

Si bien acumular un exceso de adipocitos lleva a la obesidad, el tejido adiposo cumple un rol fisiológico fundamental. De hecho, el estudio de los compuestos que segrega este tejido es importante en la prevención de patologías como el síndrome metabólico y la diabetes.

Los adipocitos se forman a partir de la diferenciación de unas células precursoras. Ese proceso está regulado por sustancias que funcionan como inductoras. Para averiguar los efectos de los herbicidas en esas células, los investigadores provocaron su diferenciación con la ayuda de un cóctel de tres sustancias: insulina; dexametasona –un glucocorticoide sintético–, y un tercer compuesto que aumenta los niveles de AMP cíclico, una molécula que tiene un rol relevante en la regulación de la producción de energía en la célula.

Una vez activada la diferenciación, los investigadores agregaron ya sea el glifosato puro o la mezcla comercial. Y observaron que esta última inhibe la diferenciación de las células precursoras.
Aprobación de pesticidas

Actualmente, en Europa se está discutiendo si aceptar o rechazar el uso de glifosato. Por otro lado, están apareciendo informes que muestran la presencia de ese compuesto tóxico en alimentos, por ejemplo, en cervezas producidas en Alemania. Asimismo, Taiwan acaba de rechazar un envío de avena Quaker de los Estados Unidos por contener glifosato.

Vila comenta que, en general, hay cierta facilidad para la aprobación del uso de plaguicidas. Por otra parte, la historia muestra que mucho de lo que se había aprobado, luego se debió retirar del mercado, como por ejemplo el DDT, el gamexane y el pentaclorofenol, debido a sus efectos sobre los ecosistemas, además de afectar a los seres humanos. “En el largo plazo se retiraron del mercado porque previamente no se hizo una evaluación exhaustiva”, destaca la investigadora.
Asimetría de la información

Lo cierto es que se desconocen los componentes que acompañan al glifosato en las formulaciones comerciales. Y ello se debe a la confidencialidad de las patentes. “En general se aprueba el principio activo, y se deja que salga al mercado la preparación comercial”, comenta Vila, y advierte: “Habría que regular y analizar la presencia de los adyuvantes; las políticas públicas tendrían que imponerse sobre las políticas comerciales e industriales, y se debería exigir que se informe sobre el contenido de una patente, y que se detallen los componentes que cada compañía utiliza”.

Lo que sucede es que en la economía de mercado hay restricciones que son difíciles de superar. “Es lo que los economistas denominan asimetría en la información: el que vende sabe lo que vende, pero el que compra no sabe lo que compra”, define Vila.

Una posibilidad para reparar en parte esta asimetría es el etiquetado de los productos alimenticios que estén basados en cultivos genéticamente modificados. Pero la industria se opone a que esa información figure en una etiqueta. Por otro lado, hay industrias que tratan de informar en la etiqueta la ausencia de productos genéticamente modificados. “Eso puede llevar a que esos productos tengan un costo más alto que los vuelva inaccesibles para una parte importante de la sociedad”, comenta.

Lo cierto es que las agencias ambientales y de salud y las empresas de plaguicidas, evalúan los efectos a largo plazo sobre los seres vivos sólo del principio activo, y no de la formulación completa. Las investigaciones muestran que ese camino no es el adecuado.

PREMIOS NOBEL AL SERVICIO DE MONSANTO Y SYNGENTA

5 de julio de 2016
Fuente: La Jornada, México

Silvia Ribeiro*

Son pocas las veces que tanta gente prominente del ámbito científico presume su ignorancia en tan corto espacio. Así es la carta pública que un centenar de ganadores del premio Nobel publicaron el 30 de junio defendiendo los transgénicos, particularmente el llamado arroz doradoy atacando a Greenpeace por su posición crítica a estos cultivos. La misiva abunda en adjetivos y apelativos altisonantes, hace afirmaciones falsas y no da argumentos, por lo que parece más una diatriba propagandística de empresas de transgénicos que científicos presentando una posición.

Para empezar, el llamado arroz dorado (arroz transgénico para expresar la provitamina A) que defienden con tanto énfasis, no existe. No por las críticas que le haya hecho Greenpeace y muchas otras organizaciones, sino porque sus promotores no han podido hacer una formulación viable, pese a casi 20 años de investigación y más de 100 millones de dólares invertidos. Tampoco han demostrado que tenga efecto en aportar vitamina A.

La primera versión de ese arroz transgénico con betacaroteno (GR1) fue un accidente de investigadores suizos que experimentaban otra cosa, por lo que nunca controlaron exactamente el proceso. Esa versión requería comer kilos de arroz diariamente para completar la dosis necesaria de vitamina A. Luego Syngenta compró la licencia y como propaganda donó la licencia de investigación a una fundación, en la que es miembro la Fundación Syngenta. Pero la empresa retuvo los derechos comerciales. En 2005, anunció la versión GR2, con más provitamina. Pero no ha podido demostrar que la provitamina sea estable, ya que se oxida fácilmente y en poscosecha disminuye a 10 por ciento del contenido. Como es una manipulación genética experimental de alteración de rutas metabólicas, podría tener cambios imprevistos con efectos graves para la salud. Varios científicos han señalado esos riesgos y los mitos del arroz dorado(entre otros, D. Schubert, 2008, y Michael Hansen, 2013; http://goo.gl/ChvI4Q).

Por otro lado, vegetales comunes como la zanahoria, col, espinaca y muchos tipos de quelites –hierbas comestibles comunes que acompañan la siembra campesina y las culturas culinarias tradicionales– aportan mucho más vitamina A que ese arroz, sin efectos secundarios y sin pagar a trasnacionales. Por el contrario, la agricultura industrial y de precisión que defienden en la carta de los Nobel, por ser plantadas en grandes monocultivos con agrotóxicos, eliminan esos quelites y también a los campesinos, desplazados y contaminados por las megaplantaciones.

La carta afirma que el hambre es por falta de alimentos, lo cual es falso: la producción mundial de alimentos sobra para todos los habitantes del planeta ahora y en 2050. Si existen hambrientos y desnutridos es porque no tienen tierra para producir ni pueden acceder a los alimentos. La cadena agroindustrial de alimentos –que detenta los transgénicos– desperdicia de 33 a 40 por ciento de la comida producida según datos de la FAO, lo cual alcanza para alimentar a todos los hambrientos del mundo. Además, como informa Greenpeace en su respuesta, 75 por ciento de la tierra agrícola se usa para producir forrajes para animales en cría industrial y agrocombustibles, no alimentos. (goo.gl/e5xEwc).

La afirmación de que los transgénicos son seguros para el ambiente y la salud ha sido rebatida, con argumentos y referencias científicas, por más de 300 científicos convocados por la Red Europea de Científicos por la Responsabilidad Social y Ambiental (goo.gl/VM8i3W).

Pero quizá lo más notable es que la carta no menciona que sólo seis trasnacionales (en vía de volverse tres) controlan todos los agrotransgénicos en el mundo, 61 por ciento de todas las semillas comerciales y 76 por ciento del mercado global de agrotóxicos. ¿Cuánta falta de ética y honestidad es necesaria para ocultar que su propuesta de agricultura de precisión es el negocio de un puñado de trasnacionales, todas con larga trayectoria de violación de derechos ambientales, humanos y a la salud?

La sombra de las trasnacionales cae pesadamente sobre esta carta supuestamente científica. Se dicen preocupados por el hambre y los niños desnutridos en el sur global, pero eligen presentar la carta en una conferencia de prensa en Washington, Estados Unidos, en un momento muy oportuno para favorecer a las empresas de transgénicos. En esta semana el Congreso debe votar una ley sobre etiquetado de transgénicos que quiere impedir que los estados tomen decisiones en este tema. Buscan anular la norma de etiquetado que comenzó a regir desde el 1º de julio en Vermont, luego de un referendo que votó en favor de ello.

A su conferencia de prensa se impidió asistir a Greenpeace, cuyo representante fue bloqueado por Jay Byrne, ex jefe de comunicaciones de Monsanto, que increíblemente ¡funcionaba de portero de la conferencia! (goo.gl/i8FXDg). Lejos del altruismo científico, los firmantes organizadores de la carta, Richard Roberts y Phillip Sharp, son también empresarios biotecnológicos. El sitio donde publican la carta es un espejo de otro que redirige al Genetic Literacy Project, frente de propaganda disfrazado de las trasnacionales de transgénicos y agrotóxicos. (GMWatch goo.gl/WekAin).

Pero lo más ofensivo es su pregunta final: ¿Cuánta gente pobre debe morir para considerar [la crítica a los transgénicos] un crimen contra la humanidad?Opino que los firmantes deben ir inmediatamente a las zonas de plantaciones de soya transgénica en Paraguay, Argentina, Brasil, donde las madres pierden los embarazos y niños y trabajadores mueren de cáncer por los agrotóxicos de los cultivos transgénicos. Esos son crímenes contra la humanidad.


* Investigadora del Grupo ETC
www.renace.net

lunes, 4 de julio de 2016

Macri, Monsanto, Mc Donal´s...M,,,,


Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología
Para incorporar / remover / cambiar su dirección de correo electrónico de la lista de difusión, o comunicarse, enviar mail a grupogestion1@yahoo.com.ar. Gacetillas anteriores ver en: www.grupogestionpoliticas.blogspot.com . Facebook: www.facebook.com/grupogestionpoliticas.

Monsanto / Patentes -
Monsanto, la mayor empresa de transgénicos del mundo, presentó en 1996 el pedido para patentar un método de producción de una planta transgénica. El organismo encargado de evaluar esa petición fue el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI), que rechazó la solicitud de patentamiento porque consideró que no se trataba de invención porque son materia viva y preexiste en la naturaleza.
La empresa apeló la negativa del INPI y, en 2007, un juez de primera instancia le dio la razón a Monsanto. El organismo oficial (INPI) recurrió a una segunda instancia judicial (Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal - Jueces Guillermo Antelo y Ricardo Recondo) y sobrevino un fallo inédito, el rechazo a que la multinacional pueda patentar como propias las moléculas de ADN y las células vegetales, antesala de la semillas transgénicas. Ese fallo, del 26 de noviembre de 2015, menciona que la empresa Monsanto no puede patentar semillas en Argentina porque no son una invención de la multinacional, sino de la naturaleza.
Ni Monsanto ni sus medios periodísticos dieron a conocer la noticia, pero la empresa apeló y la estrategia ahora apunta a que la Corte Suprema de Justicia, que nunca ha fallado contra compañías de agronegocios, dicte sentencia en favor de las empresas transgénicas. Otros detalles ver en: http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-296658-2016-04-11.html .

Por otra parte, cabe mencionar que el Gobierno acaba de designar a José Alfredo Martinez de Hoz (h), un asesor de empresas transnacionales en el país en asuntos jurídicos y propiedad intelectual, como vicepresidente del INPI, una decisión que puede tener implicancias en la causa judicial - http://agenciapacourondo.com.ar/economia/19840-designaron-al-hijo-de-martinez-de-hoz-en-el-instituto-nacional-de-la-propiedad-industrial - http://www.politicargentina.com/notas/201606/14965-el-hijo-de-martinez-de-hoz-fue-designado-como-funcionario-de-cambiemos.html .
Además, el Poder Ejecutivo enviará al Congreso Nacional un proyecto para actualizar la ley de semillas, vigente desde 1973. En una nota de la revista EXACTAmente, de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, UBA, opinan los diversos actores involucrados. Ver en: http://revistaexactamente.exactas.uba.ar/ , Nº 59, página 29.

Corte Suprema de Justicia / Marcos Peña
Recientemente, el presidente (CEO) de Monsanto en el mundo - Brett Begemann- le planteó al jefe de Gabinete, Marcos Peña, su preocupación por el derecho a cobrar esas regalías por la tecnología que Monsanto había patentado - http://www.lanacion.com.ar/1890899-ultimo-intento-de-monsanto-por-negociar-una-resolucion-del-gobierno-que-freno-su-sistema-de-cobro-para-la-soja . Probablemente la estrategia de Monsanto sea que a través del Jefe de Gabinete, del ahora vicepresidente del INPI Martínez de Hoz, o del presidente Macri, pueda influir sobre la decisión de la Corte Suprema de Justicia.

Debemos recordar que Marcos Peña es el funcionario que aun NO ha liberado los 150 millones de pesos para que empiece a funcionar la Agencia Nacional de Laboratorios Públicos (ANLAP - ley 27.113), un proyecto nacional estratégico como es la producción pública de medicamentos y productos médicos (PPM) que, lamentablemente, sigue inactivo por una actitud incomprensible y nunca explicitada del Jefe de Gabinete. Ver en: http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2016/05/debate-en-conicet-paenza-cambiemos.html .
No conocemos si la dureza con que Peña está tratando a la PPM también se expresó en la reunión que tuvo con el presidente de Monsanto. En fin, en poco tiempo más veremos los resultados.
Con respecto a las patentes en general, nosotros hemos fijado posición en: - http://grupogestionpoliticas.blogspot.com.ar/2016/06/patentes-de-aristoteles-bill-gates-pena.html -. Pero como solución estructural y para el futuro, el complejo CyT debería plantearse generar un banco público de semillas adaptadas a cada región del país y con acceso a las mismas por cualquier productor local, tanto como para que en un futuro no debamos depender de corporaciones multinacionales, que hoy dominan el mundo.

LA UNIVERSIDAD DE OHIO DE EEUU CREE QUE EL GLIFOSATO ESTA MATANDO LOS RÍOS Y SUS PECES

LA UNIVERSIDAD DE OHIO DE EEUU CREE QUE EL GLIFOSATO ESTA MATANDO LOS RÍOS Y SUS PECES
Así lo afirma el científico Spiese Christopher que esta viendo que el
El glifosato esta contribuyendo al aporte de gran cantidad de fósforo por escorrentía en las aguas del lago Erie que divide EEUU de Canadá. El aumento de fósforo en los aguas de los ríos lleva a limitar la demanda de oxigeno y así puede alterar la calidad de vida de todos los seres vivos del ecosistema principalmente de los peces.
A new study by experts from Ohio Northern University in the U.S. has shown that…
sustainablepulse.com|De Sustainable Pulse

Sustainable Pulse
20 h
Breaking New Study!: Glyphosate Herbicides Cause Tragic Phosphorus Poisoning of Lake Erie
http://sustainablepulse.com/…/glyphosate-herbicides-cause…/…
‪#‎LakeErie‬ ‪#‎glyphosate‬ ‪#‎Monsanto‬ ‪#‎GMOs

SALUD Y AMBIENTE A DEBATE EN MARIA JUANA



SALUD Y AMBIENTE A DEBATE EN MARIA JUANA
Foto de María Juana sustentable.
Se esperaban 30 y vinieron 80. Se trata de los casos de cáncer en María Juana entre 2011 y 2014, explicaba el Dr. Medardo Avila Vazquez el pasado sábado 02 de julio en la Casa del Bicentenario, mirando los resultados del Campamento Sanitario realizado por la Universidad de Rosario en nuestro pueblo: Más del doble de lo previsto por las autoridades sanitarias en el resto del país.

Con un marco aceptable de asistentes el pediatra cordobés analizaba algunos números de nuestra mayor preocupación, los casos de cáncer, aunque no la única.

Como director del relevamiento llevado adelante en Monte Maíz (Córdoba) relató las similitudes que encontró con el de María Juana pero le sorprendía la pasividad con que fueron recibidos en nuestro pueblo, contrastando con el revuelo que provocó en la localidad cordobesa la difusión de los datos, que condujo a las autoridades a ponerse al frente de las demandas de los vecinos tratando de lograr algún paliativo a esta tragedia, comenzando por proponer una ordenanza que aleja 1000 metros las fumigaciones terrestres (INFOCAMPO: "Por ordenanza prohibirán las fumigaciones en Monte Maíz").
La exposición de estadísticas dramáticas constatadas en diversas localidades integrantes de la zona agrícola central de nuestro país -donde nos encontramos- que solo comparten una alta exposición a agroquímicos produjeron una mezcla de estupor e indignación. Para nuestro pesar, también compartimos tasas sobre-elevadas de otros problemas de salud así como factores de contaminación.
A su turno el abogado Dr. Darío Avila realizó una exposición técnica sobre diversos abordajes jurídicos, destacando puntos centrales como la jerarquía suprema del derecho constitucional a la Salud y la Vida, por encima de cualquier otro, como el de Comerciar, de Propiedad o incluso el Derecho al Trabajo. Es ocioso recordar que los últimos únicamente podrán ejercerse si están garantizados los primeros.
Entre el público se encontraba la abogada especializada en derecho ambiental que tuvo a su cargo la confección de la ordenanza que prohibió las aspersiones aéreas en María Juana, sobre cuya peligrosidad extrema el Dr. Avila Vazquez se explayó incluso con ejemplos, medida que nuestra comunidad ha integrado definitivamente a su acervo de derechos fundamentales, quien relató detalles de la demanda que acaba de presentar para la localidad de Piamonte, entre las que se cuenta, también, la petición urgente de detener las fuFoto de María Juana sustentable.migaciones terrestres a menos de 1000 metros de las viviendas y escuelas.
La volatilización de polvo en suspensión y "cascarilla", tan característicos y visibles en cercanía de plantas de silos y de zonas de tránsito de camiones cargados con granos también fueron objeto de exámen en Monte Maíz, relató, cuyos resultados mostraron altas concentraciones de plaguicidas, encabezadas por el más usado y conocido Glifosato, probable cancerígeno humano de acuerdo a la clasificación formal de la Organización Mundial de la Salud.
Foto de María Juana sustentable.
Sobre el final tuvo lugar un debate e intercambio de opiniones y alternativas, coincidiendo los presentes en la necesidad de asumir la gravedad de la emergencia sanitaria de nuestro pueblo adoptando las medidas urgentes que la misma exige.
Con el mismo emotivo aplauso que fueron recibidas las intervenciones de los profesionales de la salud que se encontraban entre el auditorio fueron despedidos los ilustres invitados. Convo_cadas con casi un mes de anticipación, las máximas autoridades de la Comuna local declinaron asistir.

Solidaridad con las trabajadoras y trabajadores de Diario Tiempo Argentino

Desde el Encuentro de Organizaciones de Córdoba nos solidarizamos con las trabajadoras y trabajadores de Diario Tiempo Argentino ante las agresiones padecidas esta madrugada.
Una patota de 20 personas ingresó a la redacción, tapió las ventanas y revolvió el edificio. Ante la inacción policial, los trabajadores decidieron reingresar por la fuerza y pudieron comprobar que junto a la patota estaba el supuesto dueño del diario, Mariano Martínez Rojas, que los amenazó.
Recién ent...onces la policía ingresó para negociar la salida de Martínez y su banda, y los trabajadores lograron quedarse en la redacción. Una vez más.
TIEMPO ARGENTINO, DE LOS TRABAJADORES.
Ver más

Festival y Compartición CompArte por la Humanidad sede alterna “Grietas en el Muro”

Enlace Zapatista


Posted: 02 Jul 2016 08:19 PM PDT
Festival y Compartición CompArte por la Humanidad Sede alterna “Grietas en el Muro” Compañer@s, La Tormenta se encuentra ya sobre […]

Festival y Compartición CompArte por la Humanidad sede alterna “Grietas en el Muro”

Festival y Compartición
CompArte por la Humanidad
Sede alterna “Grietas en el Muro”
Compañer@s,
La Tormenta se encuentra ya sobre nosotr@s y la única forma de resistir y contenerla es agrietando el muro.
¡Hagámosla más profunda!
Para nosotr@s, al igual que para el Zapatismo, “artista es todo aquel que reivindique su actividad como arte, independientemente de cánones, crític@s de arte, museos, y demás esquemas ‘especialistas’ que clasifican las actividades humanas”.
Por ello, nos sumamos a la convocatoria de nuestras compañeras y compañeros Zapatistas para que en esta ocasión nuestras herramientas contra el muro sean las artes. Es así como algun@s colectiv@s e individu@s adherentes a La Sexta Declaración de La Selva Lacandona y alumnos de la Escuelita Zapatista hemos decidido realizar una sede alterna del festival “CompArte por la Humanidad” convocada por el EZLN. La Compartición Sede Grietas en el Muro se llevó a cabo el 19 de junio en “Punto Gozadera” y el Festival se llevará a cabo sábado 2 y domingo 3 de julio de 2016 en la explanada de Bellas Artes, en la Ciudad de México.
Por tal motivo, ¡convocamos a tod@s l@s colectiv@s e individu@s a que colaboren, asistan, aprendan, intercambien y disfruten el ARTE que presentarán nuestr@s compañer@s.
El festival , ambos días, dará inicio a las 10:00am y terminará a las 10:00pm. Habrá una “Carpa COMPA” donde se presentarán artes escénicas y la “Carpa ARTE” donde se presentarán artes plásticas, visuales y gráficas.
También habrá un corredor de artesanías donde podrán encontrar maravillosas y rebeldes creaciones de Pueblos Originarios y de la diversa cultura urbana.
Talleres, conversatorios, proyecciones, mesas de análisis, música, teatro, performance, poesía, danza, canto, cuento, fotografía, pintura, escultura, textiles, video, cerámica, entre otr@s.
¡Miren qué diverso y rebelde está el programa!
Les esperamos con los brazos abiertos
¡Viva el EZLN!
¡Vivan las Comunidades Zapatistas!
Muy Artísticamente.
Centro Integral de Comunicación Comunitaria
Coordinadora Valle de Chalko
DH Rayoactivo
Espacio de Coordinación Grietas en el Muro
Grupo Teatral Los Zurdos
Los de la Peste
“Los Nadie” El Otro Tultitlán
Proyecto La Mal Hablada
Red Ecofeminista Lechuza Buza
Taller del Sur
Mujeres y la Sexta
Resistencias Enlazando Dignidad-Movimiento y Corazón Zapatista
compartegrietasenelmuro@gmail.com
PD Y después, vámonos al Caracol de Oventic y a CIDECI al CompARTE por la Humanidad, la Sede Principal del 17 al 30 de julio de 2016.
Resistencias Enlazando Dignidad-Movimiento y Corazón Zapatista
redmyczapatista@gmail.com
1
2

[ANTV] Transmision del acto en la puerta de RB Electronica

Publicado el 1 jul. 2016
Transmisión en Vivo del acto del 01/07/16 en la puerta de RB Electrónica, Fábrica recuperada y vuelta a desalojar violentamente el 23/06/16

Argentina: tierra para todos menos para los que la trabajan.

(Foto: El Esquiú) (Foto: El Esquiú)

El país sigue en un rumbo errático en términos de soberanía territorial. Con una economía que apunta al ajuste y al aumento de la pobreza, Mauricio Macri quiere que las tierras argentinas pasen a manos extranjeras con la excusa de atraer inversiones.
A través del decreto 820/2016, el presidente Macri modificó la Ley de Tierras Rurales, votada por el Congreso en diciembre de 2011, que limitaba la compra de tierras por parte de extranjeros. Entre las modificaciones decretadas, el Gobierno amplió de 25 por ciento a 51 por ciento el límite para considerar titular extranjero a quien posea ese porcentaje de capital sobre una propiedad.
Además, la ley de 2011 limitaba a 1.000 las hectáreas que un titular extranjero podía adquirir en una localidad de la zona núcleo de la producción agropecuaria –delimitada en el norte bonaerense, el sudeste de Córdoba y el sur de Santa Fe– o su equivalente en varias localidades. Pero el Gobierno nacional ordenó a las provincias que en 30 días redefinan esas “equivalencias” y en caso de que no lo hagan, la tarea quedará a cargo de un Consejo Interministerial de Tierras Rurales.
En el decreto, que lleva las firmas de Macri; el jefe de Gabinete, Marcos Peña; el ministro de Justicia, Germán Garavano, y el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, se precisa que el consejo estará integrado por los ministros de Justicia, Agroindustria, Interior, Ambiente y Defensa, mientras que cada provincia estará representada por los respectivos ministros de Agricultura de cada distrito.
Por otro lado, el Gobierno definió también que no habrá restricciones para aquellas tierras que se encuentren en “Zona Industrial”, “Área Industrial” o “Parque Industrial”, por lo que “dicha superficie no será computada a los fines de los límites fijados” en la Ley de Tierras Rurales.
En la normativa votada por el Congreso, las zonas industriales tenían un límite del 15 por ciento del territorio nacional, provincial o municipal; e indicaba que “en ningún caso” personas físicas o jurídicas “de una misma nacionalidad extranjera, podrán superar el treinta por ciento (30%) del porcentual asignado en el artículo precedente a la titularidad o posesión extranjera sobre tierras rurales”.
Tras la difusión del decreto, el subsecretario de Asuntos Registrales del Ministerio de Justicia de la Nación, Martín Borrelli, defendió la decisión y sostuvo que “busca facilitar la llegada de inversiones productivas de capital extranjero en todo el país a través de la regulación de situaciones que no habían sido contempladas en el decreto 274 del 2012”.
En ese sentido, confirmó que “se pondrá bajo estudio de la Nación y de las provincias el sistema de equivalencias actualmente vigente ya que no responde a la realidad del comercio de tierras rurales en nuestro país ni a las necesidades de expansión del negocio agroindustrial de las provincias”.
El nuevo decreto de Macri recibió el respaldo de la Cámara de Inmobiliarias Rurales (CAIR) por considerar que facilitará la llegada de inversiones productivas de capital extranjero especialmente en la explotación de commodities como trigo, maíz, soja y girasol. “Era necesario que se flexibilizase”, consideró el presidente de la CAIR, Javier Christensen, y consideró que “será necesario hacer más cambios”.
 
View this

'Lo ambiental está ligado a lo social'

'Lo ambiental está ligado a lo social'

X Encuentro Socioambiental en Cazón
​ - Bs As - ​


'No se trata del salven a las ballenas y nada más, sino de lo que le pasa a la gente cuando se deteriora el ambiente', manifestó el ingeniero Arisnabarreta, e indicó que participar de estos grupos es una forma de pensar y de vivir.
El X Encuentro Socioambiental de la Ciudad Autónoma y Provincia de Buenos Aires (ESABA) reunió en Cazón, partido de Saladillo, a grupos de diferentes lugares para reflexionar sobre las problemáticas que afectan al ambiente.
El ingeniero Gabriel Arisnabarreta, del grupo Ecos, señaló que el tema ambiental, a diferencia de otros años, hoy está instalado en todas partes. 'Ya la política no lo puede dejar de lado, aunque no haga nada al respecto. El hecho de que esto esté presente obedece, en parte, al trabajo que vienen haciendo los grupos para poner en escena lo que está sucediendo y las contradicciones que existen con las cosas que se proponen desde la política y la economía', sostuvo.
Arisnabarreta indicó que para ESABA lo ambiental siempre está ligado a lo social. 'No se trata del salven a las ballenas y nada más, sino de lo que le pasa a la gente cuando se deteriora el ambiente', manifestó, e indicó que participar de estos grupos es una forma de pensar, de vivir. 'Lo ambiental forma parte de eso. Las barreras que encontramos es lo que está del otro lado, algo que evidentemente es muy poderoso, porque maneja mucho dinero y eso le permite comprar un montón de voluntades y hacer dudar a la gente', dijo.
Y agregó: 'Además, el modelo hace que la gente no tenga ni siquiera un minuto para detenerse a pensar qué estoy haciendo, para qué estoy en la tierra, qué estoy comiendo y cuál es el significado de la vida. El modelo desenfrenado hace que la gente no repare en esas cuestiones básicas. Nosotros creemos que no hay una sola forma de hacer las cosas, sino que existen alternativas para una mejor calidad de vida', sostuvo Arisnabarreta.
http://www.lasintesis.com.ar/nota-39lo-ambiental-esta-ligado-a-lo-social39-66909


'Nuestras diferencias son ideológicas y no político-partidarias. La mayoría de los grupos no responden a partidos políticos, pero sí hacemos política', afirmó.
Ignacio Borón, que pertenece a Cosensores, grupo de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad de Buenos Aires, señaló que trabajan en el desarrollo de herramientas tecnológicas a disposición de la comunidad para la detección de contaminantes en el agua, en los alimentos y en el ambiente en general.
'El objetivo de los grupos en los que participamos es dar juntos la lucha, sin esperar soluciones que vengan de los partidos políticos', manifestó Borón, que es de la ciudad de Vicente López y también participa de la Asamblea Unidos por el Río, con el fin de que la costa rioplatense no se transforme en un negocio inmobiliario, sino en un espacio verde. 'A pesar de que peleamos por distintas problemáticas, todos los grupos luchamos por un fin común: la defensa del ambiente. No sólo enfrentamos los negocios inmobiliarios que atentan contra el ambiente, sino también el negocio agropecuario que contamina y enferma', aseguró.
El doctor Fernando Cabaleiro, abogado especializado en temas ambientales, indicó que en la provincia de Buenos Aires, en materia de agrotóxicos, hay un proyecto de ley que es absolutamente regresivo. 'Por lo tanto, estamos dando nuestra lucha para que esto se revierta', señaló el abogado de la agrupación Pueblos Fumigados.
'El tema de los agroquímicos no sólo involucra a la gente que vive en los pueblos rurales, sino también a la gente de la ciudad, porque los alimentos que se producen en el campo, y que son fumigados, terminan en los platos de todos los argentinos. Por eso, nos involucra a todos. Y lo lamentable es que el Estado es cómplice de todo lo que hacen las grandes corporaciones, ya que están postulando directrices de protección que son burdas y nosotros las estamos resistiendo'.


-- 
Carlos A. Vicente
Acción por la Biodiversidad
www.biodiversidadla.org

Greenpeace responde a ataque de 109 premios Nobel


Greenpeace responde a ataque de 109 premios Nobel

De acuerdo con la carta de los firmantes, el arroz dorado es una variante precursora de la vitamina A, la cual disminuye el riesgo de padecer problemas oculares y ceguera.
Más de 100 premios Nobel han firmado una carta en contra de Greenpeace por su rechazo a los alimentos transgénicos; principalmente por sus campañas que se oponen a los organismos genéticamente modificados –particularmente del arroz dorado–. En la misma carta, los nobeles han pedido que la ONG ecologista reconozca “las conclusiones de las instituciones científicas competentes”. 
De acuerdo con la carta de los firmantes, el arroz dorado es una variante precursora de la vitamina A, la cual disminuye el riesgo de padecer problemas oculares y ceguera. La Organización Mundial de la Salud calcula que 250 millones de niños sufren de la insuficiencia de esta vitamina, de los cuales 500 000 niños se quedan ciegos cada año y la mitad de ellos muere en el año siguiente a la pérdida de la visión. 
Greenpeace ha encabezado la oposición al arroz dorado, que tiene el potencial de reducir o eliminar gran parte de las muertes y las enfermedades causadas por la deficiencia de vitamina A, que se ceban con las personas más pobres de África y el sudeste asiático. ¿Cuántas personas pobres deben morir en el mundo antes de que consideremos esto un crimen contra la humanidad?
Asimismo, los nobeles piden a los gobiernos del mundo que rechacen la campaña de Greenpeace contra el arroz dorado, los cultivos y alimentos mejorados mediante la biotecnología en general: “Hay que detener la oposición basada en emociones y dogmas, en contradicción con los datos”, atacando principalmente a Greenpeace –y al resto de organizaciones antitransgénicos– de “tergiversar los riesgos, beneficios e impactos de los organismos modificados genéticamente y de apoyar la destrucción criminal de cultivos de experimentación”. Para los redactores, los alimentos transgénicos “son tan seguros como cualquier otro alimento. Nunca ha habido un solo caso confirmado de un efecto negativo en la salud de humanos o animales.”
Frente a esta carta, Greenpeace ha respondido a las acusaciones en su blog: 
Greenpeace lleva a cabo campañas para prevenir la liberación voluntaria de organismos modificados genéticamente (OMG), o transgénicos, al medio ambiente. Los transgénicos (plantas, animales, microorganismos) son organismos vivos que pueden reproducirse,  cruzarse y provocar daños irreversibles en la biodiversidad y los ecosistemas. La seguridad a largo plazo de los alimentos transgénicos para los humanos y los animales sigue siendo desconocida. Greenpeace no se opone a la utilización de transgénicos en ambientes confinados y seguros, como la utilización en la medicina – por ejemplo en la producción de insulina a partir de bacterias transgénicas. A pesar del gran potencial que tiene la biología molecular para entender la naturaleza y desarrollar la investigación médica, esto no puede ser utilizado como justificación para convertir el medio ambiente en un gigantesco experimento con intereses comerciales.
Tras 20 años los cultivos transgénicos han demostrado que son un fracaso. No son necesarios, ni la solución a ninguno de los problemas que prometían resolver. Incluso los han agravado. Por ejemplo, con los cultivos transgénicos tolerantes a herbicidas (los predominantes) el uso de glifosato, clasificado recientemente como “probablemente cancerígeno para los seres humanos” por la OMS, creció de forma exponencial y también la resistencia de las “malas hierbas” a este producto, dificultando las labores agrícolas.
Tampoco son la solución al hambre en el mundo y se ha demostrado que los cultivos transgénicos no tienen mejores rendimientos que los convencionales. El problema del hambre no es que haya falta de alimentos en el mundo sino la mala distribución.
La solución no está en la uniformidad de cultivos, sino en la diversidad que aporta la agricultura ecológica. Además de ser un riesgo para la biodiversidad, tienen efectos imprevisibles sobre los ecosistemas. Y suponen incremento del uso de tóxicos, contaminación genética y del suelo o pérdida de biodiversidad.
La utilización de los OMG en la agricultura no hace más que exacerbar los efectos perniciosos de una producción industrializada e insostenible, que no favorece a los pequeños agricultores ni reparte equitativamente las riquezas. Concentra el control de la agricultura y la alimentación en unas pocas manos, poniendo en peligro la independencia de los pequeños agricultores.
Carta de los premios Nobel
En respuesta a la reciente carta de premios Nobel pidiendo a Greenpeace que revise su postura respecto al arroz modificado genéticamente, conocido también como ‘arroz dorado’, Wilhelmina Pelegrina, responsable de agricultura de Greenpeace Sudeste de Asia, ha asegurado:
“Las acusaciones de que alguien está bloqueando el desarrollo del arroz modificado genéticamente,  conocido también como ‘arroz dorado’, son falsas. El ‘arroz dorado’ ha fallado como solución y aún no está disponible para comercialización, incluso después de más de 20 años de investigación. Tal como se reconoce por el Instituto Internacional de Investigación del Arroz, no se ha demostrado aún que pueda hacer frente a la deficiencia de vitamina A. Así que para ser claros, estamos hablando de algo que ni siquiera existe.
“Las empresas están promoviendo el ‘arroz dorado’ para allanar el camino a la aprobación mundial de otros cultivos transgénicos que les sean más rentables. Este experimento costoso no ha logrado producir resultados en los últimos 20 años y ha desviado la atención de las soluciones que ya están funcionando. En lugar de invertir en este caro ejercicio de relaciones públicas, tenemos que hacer frente a la desnutrición a través  del acceso equitativo a la alimentación, una dieta diversa y la agricultura ecológica”.
Sobre soluciones alternativas:
“Proporcionar a las personas comida proveniente de la agricultura ecológica no sólo puede ayudar a acabar con la desnutrición, sino que también es una solución para adaptar la agricultura al cambio climático.
Hemos documentado comunidades en Filipinas que siguen expresando preocupaciones sobre el uso de ‘arroz dorado’ como solución. Es irresponsable imponer el ‘arroz dorado’ transgénico como un remedio rápido para las personas que padecen estos problemas pero que no quieren esta solución, sobre todo cuando existen opciones seguras y eficaces ya disponibles.
“Greenpeace está trabajando con otras ONG y los agricultores en Filipinas para impulsar la resiliencia climática. Hay una verdadera oportunidad aquí para que los gobiernos y la comunidad filantrópica apoye estos esfuerzos mediante la inversión en la agricultura ecológica y resiliente al clima y capacitar a los agricultores para acceder a una dieta equilibrada y nutritiva, en lugar de seguir tirando el dinero en el “arroz dorado.”
----------------
por el autor de este blog: además se incluyen firmas de científicos que ya murieron.