Monsanto: deberá pagar una suma millonaria a productores brasileños

nota traducida en google- ver al final el texto original en inglés.

Monsanto se enfrenta a $ 7,5 mil millones de Pagos a los  agricultores brasileños Carmelo Ruiz-Marrero ,  CorpWatch Blog 28 de junio 2012

Fotos de Libertinus y reallyboring. Usado bajo licencia Creative Commons. Monsanto, la empresa de semillas más grande del mundo, podría tener que pagar tanto como $ 7.5 mil millones a cinco millones de agricultores brasileños de soja. La compañía siempre ha tratado a graves sanciones legales contra los agricultores que sospecha de "piratear" su semilla. Pero ahora los agricultores han recurrido a las tablas en Monsanto, demandando a la empresa y ganar.genéticamente modificados (GM) la producción de soja en Brasil comenzó en 1998 ilegalmente con semillas contrabandeadas desde Argentina.Agricultores a favor de la ingeniería del producto, ya que era resistente al herbicida Roundup (otro producto de Monsanto), lo que facilita la instalación. En 2005 el presidente brasileño, Luiz Inácio "Lula" Da Silva, dándose cuenta de que muchos agricultores habían cambiado otra vez, legalizó la soja Roundup Ready a pesar de los recelos de los activistas ambientales. El año pasado el país plantó 30,3 millones de hectáreas de cultivos transgénicos, la mayoría de los cuales eran de soja . La mayoría de esta soja se exporta a Europa, donde se utiliza la soja para alimentar al ganado y para los biocombustibles, y China, cuya floreciente industria de la carne tiene un enorme y la creciente demanda de alimento para el ganado. Soja cuenta con el 26 por ciento de las exportaciones agrícolas de Brasil. Ese mismo año, Monsanto comenzó a cobrar los productores brasileños de un impuesto del dos por ciento de su producción de soja GM. Los agricultores que compran semillas de Monsanto también están obligados a firmar un contrato en el que se comprometen a no guardar semillas para futuras cosechas, una costumbre milenaria de los agricultores. agricultores Monsanto sancionado que no guardaron la soja transgénica estrictamente separada de la no soja transgénica. (También comercializado por Monsanto) Si las pruebas de los cultivos de soja no modificadas genéticamente descubrió la soja Roundup Ready, Monsanto se vio obligado a los agricultores a pagar una tasa del tres por ciento. Las afirmaciones de la industria de biotecnología que los agricultores, ya sea a sabiendas o no mezclar las dos cepas juntos. Hace tiempo que restó importancia a la afirmación de que las semillas transgénicas extendió a través de errores de la polinización o el inventario, un proceso conocido como "contaminación genética". En 2009 un grupo de sindicatos rurales de Rio Grande do Sul, el estado más sureño de Brasil, llevó a Monsanto a los tribunales, alegando que la separación de soja GM y no GM era prácticamente imposible y que por lo tanto, el "impuesto de Monsanto" era injusta. "La cuestión es que la segregación de GM y la soja convencional es difícil, ya que la soja GM es altamente contaminante", http://www.nature. com/news/monsanto-may-lose-gm-soya-royalties-throughout-brazil-1.10837 João Batista da Silveira, presidente de la Sindicato Rural de Passo Fundo y uno de los principales demandantes, dijo a la revista Nature. En abril de 2012, Río Grande Do juez Sul determinó que las tasas de Monsanto son ilegales y señaló que la patente de Roundup semillas Listo ya había expirado en el país. La empresa no se ordenó sólo para dejar de cobrar las regalías, sino que también vuelve a todas las tasas recogidas desde el año 2004. Dicha recogida cantidad de derechos de autor a $ 2 billones.Monsanto apeló la decisión, pero fue otro golpe el 12 de junio, cuando el Brasil de la Corte Suprema decidió por unanimidad que sea cual sea el Río Grande se descarta cortes del Sur en esta materia deben aplicarse a todo el Brasil. Esto hizo que el número de demandantes que trepe a cinco millones y el canon total de la deuda aumente a $ 7,5 mil millones.Monsanto alegó también que cuando los agricultores guardar semilla para replantar en las siguientes temporadas, fueron obligados a pagar regalías cada estación del año. Sin embargo, los demandantes contra el que la legislación brasileña permite a guardar la semilla. "Monsanto se le paga cuando vende las semillas", dijo Jane Berwanger, abogado de los agricultores MercoPress. "La ley otorga a los productores el derecho a multiplicar las semillas que compran y en ninguna parte del mundo existe la obligación de pagar (de nuevo) ... Los productores están en vigencia el pago de un impuesto sobre la producción privada ". En un comunicado oficial, Monsanto declaró: "Mientras dura el juicio y los tribunales no adoptar una decisión definitiva sobre el fondo, el sistema de recolección de regalías para el uso de la tecnología Roundup Ready de Monsanto continuará operando normalmente sobre la base de las garantías legales establecidas ". los efectos tóxicos de la soja Roundup Ready en la investigación química de 2008 en Toxicología publicó un estudio realizado por Gilles-Eric Seralini, un especialista francés en biología molecular y profesor de la Universidad de Caen, que indicaba que el Roundup es letal para las células humanas. Según sus investigaciones, dosis muy por debajo de los que se utilizan en los cultivos de soja provocan la muerte celular en pocas horas. En 2010 Chemical Research in Toxicology, publicó una revista de estudio de embriólogo argentino Andrés Carrasco, destacado investigador en el Consejo Nacional de Investigación Científica y Técnica y director del laboratorio de embriología molecular de la Universidad de Buenos Aires, donde se determinó que el glifosato, ingrediente activo del Roundup, es extremadamente tóxico para los embriones de anfibios en dosis mucho más bajas que las utilizadas en las fumigaciones agrícolas, tanto como 1.540 veces menor. Ver Bioseguridad Proyecto Puerto Rico por más. ----------------------------- La misma nota en Inglés: Monsanto Faces $7.5 Billion Payout to Brazilian Farmers by Carmelo Ruiz-Marrero, CorpWatch Blog June 28th, 2012 Photos by Libertinus and reallyboring. Used under Creative Commons license. Monsanto, the largest seed corporation in the world, may have to pay as much as $7.5 billion to five million Brazilian soy farmers. The company has long dealt out severe legal sanctions against farmers it suspects of "pirating" its seed. But now the farmers have turned the tables on Monsanto, by suing the company and winning. Genetically modified (GM) soy production in Brazil began illegally in 1998 with seeds smuggled in from Argentina. Farmers favored the engineered product because it was resistant to Roundup herbicide (another Monsanto product) making it easier to plant. In 2005 Brazilian president Luiz Inacio "Lula" Da Silva, realizing that many farmers had switched over, legalized Roundup Ready soy despite the misgivings of environmental activists. Last year the country planted 30.3 million hectares of GM crops, most of which were soy. Most of this soy is exported to Europe, where the soy is used to feed cattle and for biofuels, and to China, whose burgeoning beef industry has an enormous and ever growing demand for cattle feed. Soy comprises 26 percent of Brazil's farm exports. That same year, Monsanto began to charge Brazilian growers a two percent tax for their GM soy production. Farmers that buy seed from Monsanto are also required to sign a contract in which they pledge not to save seed for future harvests, a millenia-old custom among farmers. Monsanto penalized farmers who did not keep GM soy strictly separated from non GM soy. (also marketed by Monsanto) If tests of non GM soy crops uncovered Roundup Ready soy, Monsanto required farmers to pay a three percent fee. The biotech industry claims that the farmers either knowingly or unknowingly mix the two strains together. It has long downplayed the allegation that GM seeds spread through pollination or inventory errors, a process known as "genetic contamination.” In 2009 a group of rural syndicates from Rio Grande Do Sul, Brazil's southernmost state, took Monsanto to court, charging that separating GM and non-GM soy was virtually impossible and that therefore the "Monsanto tax" was unjust. "The issue is that segregating GM and conventional soya is difficult, since the GM soya is highly contaminating", http://www.nature.com/news/monsanto-may-lose-gm-soya-royalties-throughout-brazil-1.10837 João Batista da Silveira, president of the Sindicato Rural de Passo Fundo and one of the leading plaintiffs, told Nature magazine. In April 2012 a Rio Grande Do Sul judge ruled that Monsanto's fees were illegal and noted that the Roundup Ready seed patent had already expired in the country. The company was not only ordered to stop collecting the royalty fees but to also return all such fees collected since 2004. Such collected royalties amount to $2 billion. Monsanto appealed the ruling but was dealt another blow on June 12 when the Brazil Supreme Court decided unanimously that whatever the Rio Grande Do Sul courts rule on this matter should apply to the whole of Brazil. This caused the number of plaintiffs to balloon to five million and the total royalty owed to rise to $7.5 billion. Monsanto also claimed that when farmers saved seed to replant it in the following seasons, they were required to pay royalties every season. But the plaintiffs counter that Brazilian law allows them to save seed. "Monsanto gets paid when it sells the seeds," Jane Berwanger, lawyer for the farmers told MercoPress. "The law gives producers the right to multiply the seeds they buy and nowhere in the world is there a requirement to pay (again)... Producers are in effect paying a private tax on production." In an official statement, Monsanto stated: "While the lawsuit lasts and the courts do not render a final decision on the merits, the royalty collection system for the use of Monsanto's Roundup Ready technology will continue operating normally based on legal safeguards established." Toxic Impact Of Roundup Ready Soy In 2008 Chemical Research in Toxicology published a study by Gilles-Eric Seralini, a French specialist in molecular biology and professor at the University of Caen, that indicated that Roundup is lethal to human cells. According to his research, doses far below those used on soy crops cause cell death in a few hours. In 2010 Chemical Research in Toxicology, published a peer-reviewed study by Argentine embryologist Andres Carrasco, leading researcher at the National Council of Scientific and Technical Research and director of the molecular embryology laboratory at the University of Buenos Aires, which determined that glyphosate, Roundup's active ingredient, is extremely toxic for amphibian embryos in doses much lower than those used in agricultural sprayings, as much as 1,540 times lower. See Biosecurity Project Puerto Rico for more.