Agroquímicos: denuncian que no hay límite para fumigar
Publicada 14/11/2012 | 0 comentarios



Los cambios en la ordenanza de agroquímicos dejan dudas a los ecologistas.

El camino para la regulación de agroquímicos en Mar del Plata y la región está repleto de recorridos sinuosos. La norma que reguló el uso, la satisfacción de los ecologistas, las quejas de losproductores, la marcha atrás del Concejo Deliberante y la suspensión de algunos alcances de la ordenanza por 150 días. Ése es el resumen de todo lo que transcurrió, pero no se acaba allí.

La organización ecologista Bios emitió un comunicado en el que celebra algunos avances que se especificaron en la modificación que aprobó el Concejo Deliberante la semana pasada, pero expresó su preocupación por algunas cuestiones que quedaron al descubierto. Puntualmente, según señalan, no hay ningún límite para la utilización de agroquímicos.

La ordenanza original establecía que no podía utilizarse este tipo de productos a menos de mil metros a la redonda de cualquier lugar en que hubiera gente. En la modificación el límite se reducía a 200 metros, pero "está confuso", según señaló a 0223.com.ar la titular de la fundación Silvana Buján.

En ese sentido, puntualizó que si bien está establecido el límite de 200 metros, "si se lee la letra chica dice que se puede fumigar con mochila", lo cual está lejos del espíritu de la ordenanza original.

A su vez, Buján señaló que en ningún lugar se especifica la transición hacia la "agroecología". "Nos llama la atención, porque durante la consulta pública todos hablaron sobre ese tema con tanta vehemencia que es llamativo que ahora no figure", añadió Buján.

Mejoras en el control de residuos de plaguicidas
En el comunicado, Bios celebra "el plan de control de residuos de plaguicidas en verduras y la licitación subsecuente". Al mismo tiempo, remarca que "se avanza en epidemiología y estamos participando en el diseño del método para tener una línea base sanitaria que siempre hemos solicitado y que es imperiosa".

"Tal como hace unas semanas, seguimos sosteniendo que es éste un debate cuyo centro es la protección de la salud pública, y que no es posible anteponer los derechos económicos a la salud de la población", concluyen desde Bios.