EL SECRETARIO DE ENERGIA CONFIRMA EL FRACKING
http://www.fundavida.org.ar/web2.0/2013/03/07/las-contaminadas-palabras-de-arroyo/


LA OMISION DEL FISCAL VIANA MUESTRA EL CONTUBERNIO EN URUGUAY ENTRE EL FA, BLANCOS Y COLORADOS
http://www.fundavida.org.ar/web2.0/2013/03/11/el-frente-amplio-colorados-y-blancos-socios-de-la-gran-mineria-en-uruguay/

FUNDAVIDA:EL SECRETARIO DE ENERGÍA CONFIRMA EL FRACKING

Enviado por guillermo el día 7 marzo, 2013 a la hora 18:52No Comentado 

LAS PALABRAS DEL Ing. ARROYO CONFIRMAN LA INTENCION DEL GOBIERNO DE INSTALAR EL FRACKING EN NUESTRA PROVINCIA

 
El Secretario de Energía de la provincia efectuó declaraciones que deben ser analizadas con atención para verificar que están impregnadas de una engañosa intensión de confundir a la opinión pública.
Dicen los comunicólogos que la mejor manera de instalar una mentira es lanzarla entreverada con una verdad de modo tal que los desprevenidos receptores del menaje validen el engaño por lo que contiene de verdad la frase en la que va incluida la falsedad.
En razón que la opinión pública está cada vez mas alarmada por la posibilidad de instalación de la fractura hidráulica en nuestra provincia, Raúl Arroyo intentó desactivar la alarma con una típica frase engañosa:…..”En la etapa de exploración no esta previsto la utilización del método del fracking”.
Analizando el significado estricto la sentencia es de una obviedad que agravia la inteligencia  del receptor atento, porque mal seria utilizable el fracking en la etapa exploratoria cuando es un método de explotación y no de exploración, como innecesariamente aclara el Secretario.
De cualquier manera es interesante señalar que si asegura que no se usara en la etapa de exploración quiere decir que SI se usara en la etapa de explotación y ese es el temor social que él con sus palabras confirma en lugar de desmentir.
Hace varios años ya Fundavida comenzó a alertar sobre la peligrosa intención de YPF de intervenir el Acuífero Guaraní.
Cuando Eskenazi, entonces principal accionista de la petrolera, anunció con bombos y platillos que había descubierto el yacimiento de Vaca Muerta, también puso en conocimiento público sus conversaciones con Urribarri para efectuar exploración petrolera en Entre Ríos.
En aquel entonces hicimos una denuncia pública que tuvo repercusión en los medios de prensa nacionales, consecuencia de ello el Gobernador nos invitó a una reunión donde literalmente se comprometió a dos cosas.
 
-El acuerdo con YPF no autorizará a perforar el acuífero, ni a intervenirlo de ninguna manera que lo ponga en peligro.
-Cualquier desición futura que comprometa el subsuelo, será consultada previamente con la ciudadanía de la provincia.
 
Los sucesos ocurridos posteriormente parecieran dar cuenta de que el gobernador no piensa hacer honor a su compromiso público y ha decidido enfrentar a toda la ciudadanía provincial que rechaza de plano la posibilidad de contaminar el Acuífero Guaraní a través del fracking.
Pero los entrerrianos tenemos experiencia y gimnasia en enfrentar estos proyectos que atentan contra la naturaleza y la vida, inmediatamente se creó una coordinadora provincial que aglutina un importantísimo numero de organizaciones sociales de la región que se llama Movimiento Entre Ríos Libre de Fracking que viene trabajando arduamente y con gran solvencia, en la difusión del peligro que se yergue en el horizonte de nuestra naturaleza.
Ahora se suman dos actores que habitualmente no intervienen en estos temas y que dan cuenta de lo profundo que esta calando el alerta sobre el fracking.
Los Centros Comerciales de la Provincia, instituciones de añejo arraigo en todas las localidades entrerrianas y recientemente se agregó a la lista la Unión de Entidades Pyme Entre Ríos –UEPER- que expresó su rechazo a la exploración y perforación del Acuífero Guaraní para obtener “gas no convencional”, y adhirió a los reclamos.
Ante las adhesiones que se suman día tras día y que ponen de manifiesto la creciente movilización provincial en contra de un proyecto que apenas embozado comenzó a generar gran rechazo, el gobierno ordenó a una de sus espadas, el Secretario de Energía Raúl Arroyo, para que efectúe declaraciones tratando de neutralizar el reclamo.
Las manifestaciones de Arroyo, contaminadas maliciosamente como veíamos al principio, solo lograron poner de manifiesto que las autoridades están preocupadas ante la magnitud que van tomando el repudio a la llegada del fracking a nuestro suelo.
Y este es solo el comienzo, los entrerrianos estamos dispuestos a ir hasta las últimas consecuencias en la defensa de nuestro extraordinario Acuífero, amenazada por la irracionalidad de grupos que controlan la organización social, que de seguir avanzando con estos proyectos nos llevan a un futuro cercano holocausto del planeta.
 
 

Ojo esta noticia del fiscal, mas abajo, la agregue yo por mi cuenta para no mandar dos mail (Daniel) 

Fiscal uruguayo pide la nulidad absoluta del Contrato de Inversión de Montes del Plata

30/08/12 |El fiscal Letrado de la República Oriental del Uruguay, Enrique Viana, solicitó al juez de Primera Instancia en lo Civil de 16° turno que ordene la nulidad absoluta del contrato de inversión realizado por el Ejecutivo y la pastera Montes del Plata que integran las empresas Stora Enso (Finlandia) y Arauco (Chile).

El pedido en rigor es una apelación, porque en la instancia anterior fue destinada la solicitud.
En este nuevo escrito de Viana, que tiene fecha 29 de agosto y al que accedió EL ARGENTINO, el fiscal de la República da cuenta de los múltiples obstáculos que debió atravesar para acceder a elementales informaciones respecto de la nueva fábrica de celulosa, que se está construyendo en el paraje Punta Pereira, sobre las costas del Río de La Plata, vecino a la localidad de Conchillas, en el Departamento de Colonia.
Este emprendimiento industrial está a cargo de dos corporaciones privadas extranjeras, Stora Enso y Arauco, “que a nivel nacional operan como un conjunto económico (joint venture) bajo el nombre empresarial de Montes del Plata”. La actividad industrial anunciada refiere a la producción de pasta de celulosa (…) e Implica variados procesos químicos para el blanqueo respectivo en los que se emplean diversas substancias peligrosas para el ambiente (azufre, dióxido de cloro, óxido de sodio, etcétera). Y sabido es que la industria de la celulosa es generadora de diversos y significativos impactos ambientales negativos, tanto directos: emisiones atmosféricas, contaminación de las aguas por efluentes tóxicos, residuos sólidos, mal olor, potenciales afectaciones de la salud humana, etcétera, como indirectos: degradación de recursos naturales por el aumento de la forestación, perturbaciones a otras actividades productivas y al turismo, entre otras. Inclusive, a la fecha, también se anticipan graves y variados impactos sociales: desempleo, exclusión, pobreza, prostitución y prostitución infantil”, advirtió Viana.
El fiscal de la República configura a Montes del Plata como un conjunto económico “anacional” privado y reprocha que el Poder Ejecutivo, con fecha 18 de enero de 2011, haya decretado la aprobación del proyecto de Contrato de Inversión bajo la cobertura de Secreto de Estado.
Gracias a los pedidos del propio Viana, el mencionado Contrato de Inversión dejó de ser confidencial o secreto merced al requerimiento judicial realizado en su momento. Ahora se sabe que dicho contrato contiene “cláusulas que significan condicionamientos o compromisos respecto del ejercicio de los tres Poderes del Estado”, resignando soberanía nacional a favor de esta empresa privada “anacional”. 
Viana da cuenta que el Ejecutivo comprometió diversas decisiones, propias, como Poder Administrador central e incluso cercenó el ejercicio del Poder Legislativo del Uruguay. Y lo que es aún más grave, “autorizó la desaplicación del Derecho Nacional, y le concedió a Montes del Plata la facultad de prorrogar la jurisdicción Judicial del Uruguay para desplazarla hacia mecanismos arbitrales privados internacionales”.
Otros de los reproches de Viana es que “la sola suscripción del Contrato por parte del Ejecutivo, de por sí, supedita y somete determinadas conductas estatales futuras a la voluntad de una empresa privada. Vale decir: la razón de ser del Contrato de Inversión aquí cuestionado es condicionar, restringir y subordinar la voluntad política o de gobierno de los tres Poderes de la República Oriental del Uruguay”. 
“Con esto también se obligó automáticamente a facilitar y a asegurar la concesión de la totalidad de licencias, permisos, autorizaciones y privilegios o prebendas, a fin de que la inversión de la Corporación Anacional Privada no tenga obstáculos o impedimentos en su desenvolvimiento en el territorio nacional”, reza el escrito al que accedió EL ARGENTINO. 
“Además, con el Contrato acordado se le concede a la Corporación Anacional Privada Montes del Plata el mismo status iuris de un Estado soberano. Como se demostrará, peor aún, se lo hace consintiéndosele una posición dominante. La República Oriental del Uruguay dejó de ser soberana e independiente de todo poder extranjero; su voluntad y sus intereses generales pasaron a ser dependientes, subordinados a los intereses mercantiles de una de agencia de poder privado, una Corporación Anacional Privada. El Contrato de Inversión se convierte, de ese modo, en un verdadero Contrato de Colonia o de Coloniaje, no en favor de un Estado extranjero, sino en beneficio de una empresa privada extranjera”, sostiene Viana en su escrito.

Por Nahuel Maciel
EL ARGENTINO