Estudio revela que los costos superan los beneficios de los tóxicos implicados en la muerte de abejas
"Según el USDA, 10 millones de colmenas de abejas se han perdido desde 2006, lo que representa unos dos mil millones de dólares de los apicultores costto. Las abejas son responsables de gran parte de la polinización necesaria para la producción agrícola. USDA estima servicios de los polinizadores en un valor de $ 20-30 mil millones anuales. Además, la miel y los productos apícolas también han sufrido con 2013 la más baja producción de miel EE.UU. jamás registrado. Esa fue una caída 38.000.000 dólares desde 2012. La más significativa disminución de la producción de abejas se ha producido en la zona de maíz donde el uso de los neonicotinoides es más alta."
Nota original (en inglés) con buenos links al medio.
Nuevo informe: Los tratamientos de semillas neonicotinoides Ampliamente utilizados son innecesarios en la mayoría de los casos
24 de marzo 2014
Estudio revela que los costes superan a los beneficios de Toxic Insecticidas implicado en Bee Muertes
Centro para la Seguridad Alimentaria ha publicado hoy una revisión de la literatura científica que revela que los tratamientos de semillas con insecticidas neonicotinoides ofrecen poco beneficio, no aumentan los rendimientos de los cultivos, y causar daños al medio ambiente y económico generalizado. En particular, los neonicotinoides han sido implicados en la disminución de la población de abejas y del colapso de colonias. Aunque algunos temen que los rendimientos de los cultivos van a sufrir sin el uso de los neonicotinoides, el estudio publicado hoy demuestra que sus beneficios no son mayores que los costos.
Los autores examinaron 19 estudios revisados por pares de la relación entre los tratamientos neonicotinoides y los rendimientos reales de los principales cultivos de Estados Unidos. Ocho estudios encontraron que los tratamientos neonicotinoides no proporcionaban ningún beneficio significativo del rendimiento, mientras que 11 estudios mostraron beneficios inconsistentes.Los estudios corroboran la evidencia de los países europeos que fueron capaces de mantener el rendimiento de los cultivos, incluso después de la prohibición de neonicotinoides. La revisión cita la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para el fracaso para llevar a cabo un análisis exhaustivo de costes y beneficios, y pide a la EPA para suspender el registro de productos de tratamiento de semillas.
"Los costos ambientales y económicos de los tratamientos de semillas de pesticidas son muy conocidos. Lo que aprendimos en nuestro análisis a fondo de la ciencia revisada por expertos es que su beneficio en el rendimiento de los cultivos reivindicada es en gran medida ilusoria, lo que hace sus costos más trágico ", dijo Peter Jenkins, coautor del informe y abogado consultor para el Centro para la Alimentación Seguridad.
Lea el informe aquí .
Semillas de cultivos comerciales en los EE.UU., en particular el maíz y la soja, son ampliamente tratadas con pesticidas neonicotinoides, aparentemente para proteger a las plántulas que emergen de las plagas y así mejorar los rendimientos. Casi la totalidad de la semilla de maíz y aproximadamente la mitad de la soja en los EE.UU. son tratados con los neonicotinoides.
Los neonicotinoides son una clase de pesticidas se sabe que tienen efectos agudos y crónicos en las abejas y otras especies polinizadoras y se consideran un factor importante en el colapso de colonias. Pesticidas neonicotinoides son también tardan en descomponerse, por lo que pueden acumularse en las zonas donde se aplican. Contaminan las aguas superficiales, las aguas subterráneas y el suelo, poniendo en peligro no sólo a los polinizadores, sino también otras especies beneficiosas que habitan estos ecosistemas.
Tratamientos de semillas de plaguicidas están regulados por la EPA bajo la Ley Federal de Insecticidas Fungicidas y Rodenticidas (FIFRA), que dirige la agencia para evaluar si el uso de cualquier pesticida propuesto para el registro presenta "riesgos inaceptables para el hombre o el medio ambiente, teniendo en cuenta las características económicas , sociales, y ambientalescostos y beneficios ".
"Su impacto en las abejas de miel, otros polinizadores y de los apicultores del país es especialmente preocupante. Debido a que los estudios científicos disponibles muestran poco o ningún beneficio, la EPA debe suspender todos los registros de productos de tratamiento de semillas neonicotinoides como exige el FIFRA hasta que los costos y los beneficios son revisados de manera adecuada ", dijo Jenkins.
"Aunque no hay duda de que los neonicotinoides son altamente tóxicos para los insectos, esto no quiere decir que sean rutinariamente eficaces en el manejo de plagas. En muchos contextos no proporcionan ningún beneficio, y en otros que no son una opción rentable. La conclusión es estos insecticidas tóxicos se aplican innecesariamente a las semillas en la mayoría de los casos, mientras que dañar a los polinizadores y el medio ambiente ", dijo Sarah Stevens, investigador y co-autor del informe.
"Los costos económicos de los tratamientos de semillas neonicotinoides son reales. Además de pagar por tratamientos innecesarios, el uso excesivo de estos pesticidas ha llevado a costos significativos para la sociedad en general ", añadió Stevens.
Según el USDA, 10 millones de colmenas de abejas se han perdido desde 2006, lo que representa unos dos mil millones de dólares de los apicultores costto. Las abejas son responsables de gran parte de la polinización necesaria para la producción agrícola. USDA estima servicios de los polinizadores en un valor de $ 20-30 mil millones anuales. Además, la miel y los productos apícolas también han sufrido con 2013 la más baja producción de miel EE.UU. jamás registrado. Esa fue una caída 38.000.000 dólares desde 2012. La más significativa disminución de la producción de abejas se ha producido en la zona de maíz donde el uso de los neonicotinoides es más alta.
Dr. Christian Krupke de la Universidad de Purdue, un científico de la abeja superior y revisor del informe, hablará en una conferencia en el Capitolio el Miércoles, 3/20/14, para hablar de su propia investigación sobre este tema.Estará acompañado por el experto del Reino Unido Dr. David Goulson de la Universidad de Sussex, cuya investigación de antecedentes se basó en el informe. Dr. Goulson es un experto en abejas abiertamente que hizo importantes contribuciones a la decisión de la UE de suspender muchos usos neonicotinoides para un mínimo de dos años. Entrevistas con ellos sobre los temas que figuran en el informe del CSA y sus declaraciones ante el Congreso y los reguladores se pueden arreglar a través del Centro para la Seguridad Alimentari
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Criticidad, honestidad intelectual y de todas las especies, creatividad, denuncia y anuncio...