¿Qué sigue después de una prohibición del glifosato - más productos químicos tóxicos y cultivos transgénicos?

Ver documento:
¿Qué sigue después de una prohibición del glifosato - más productos químicos tóxicos y cultivos transgénicos?

Me place compartir con ustedes el nuevo informe realizado por Red por una
América Latina Libre de Transgénicos, el Centro Africano para la
Biodiversidad y la Red del Tercer Mundo, intitulado “¿Qué viene después de
una prohibición al glifosato?: ¿más químicos tóxicos y cultivos GM o la
transformación de los Sistemas Globales de Alimentos?”. Este informe ha
sido motivado por la reciente conclusión de la Agencia Internacional para
la Investigación del Cáncer (IARC), de la Organización Mundial de la Salud
(OMS), de que el glifosato, el ingrediente químico más utilizado del mundo
para el control de malezas, es un "carcinógeno humano probable".

Nuestro informe adjunto clama por una prohibición al glifosato y establece
nuestras razones. También argumentamos que otros herbicidas tóxicos deben
igualmente ser objeto de revisión urgente y que medidas adecuadas deben
ponerse en marcha para garantizar que más químicos tóxicos no sustituyan
al glifosato.

En pocas palabras, en los últimos años, el uso de glifosato ha llegado a
estar asociado a cultivos genéticamente modificados (GM) tolerantes a
herbicidas (HT), con un aumento dramático del uso de glifosato en los
principales países productores de cultivos GM HT. Las consecuencias para
la salud humana y el medio ambiente han sido desastrosas en muchas
comunidades. Varios países ya han tomado medidas para reducir o detener el
uso de glifosato en respuesta a la evaluación de la IARC.

Aun cuando el glifosato se encuentra todavía en uso y que la producción de
soya GM dependa fundamentalmente de este, Monsanto y otras empresas de
biotecnología y agroquímicos ya están planeando hacer negocios para
después del glifosato. Una plétora de cultivos transgénicos que son
tolerantes a múltiples herbicidas tóxicos - incluyendo 2,4-D y dicamba- ya
está aprobada para el mercado, mientras que Monsanto ha buscado
recientemente una potencial adquisición de Syngenta, el mayor productor
mundial de herbicidas.

A la luz de la utilización acelerada de glifosato con el uso de cultivos
GM tolerantes a herbicidas y el inminente cultivo de transgénicos
tolerantes a los herbicidas 2,4-D y dicamba en varios países -incluso en
combinación con glifosato-, las conclusiones de la IARC de que el
glifosato es un "probable carcinógeno humano" y de que el 2,4-D es un
"posible carcinógeno humano" nos indican que se requiere una acción seria
para proteger el medio ambiente y la salud humana.

Por lo expuesto solicitamos respetuosamente sus intervenciones urgentes en
apoyo a lo siguiente:

1. Una inmediata prohibición de todos los usos del glifosato.

2. La puesta en marcha de medidas adecuadas para asegurar que más químicos
tóxicos no reemplacen al glifosato.

3. Una inmediata suspensión del uso de cultivos tolerantes a 2,4-D y
dicamba y un pare a la aprobación de nuevos cultivos GM tolerantes a
herbicidas.

4. Una evaluación completa de los impactos sobre la salud humana y el
ambiente por el uso de cultivos GM tolerantes a herbicidas y de los
herbicidas que los acompañan, en particular en todas la áreas productoras
de soya Roundup Ready (RR). La evaluación debe incluir la participación
absoluta de los pueblos afectados y de las comunidades locales.

5. Las medidas que deban tomarse para iniciar un riguroso programa de
reparaciones para los pueblos afectados y la restauración y remediación
integrales de los ecosistemas contaminados.

6. Un cambio del manejo de malezas, y de la agricultura en general, con
uso intensivo de químicos hacia un modelo agroecológico